@blue
Über § 115 entscheidet zweifelsfrei der/die Richter(in) am Familiengericht, wenn sie/er die VKH genehmigt. Dass sie dies tun ohne den Sachverhalt oder die Vermögenslage zu prüfen, dürfte einerseits eindeutig feststehen, andererseits aber auch in ihrer sog. Berufsauffassung zu finden sein.
Denn mit besonderen Fleiß sind vermutlich die meisten Kittelträger an Familiengerichten nicht gesegnet oder ausgestattet zu sein.
Und da diesen Figuren niemand auf die Finger klopft bei der sorglosen Genehmigung von VKH und weils ja nicht deren Geld kostet, wird halt locker vom Hocker genehmigt
Anwalt und Richter(in) kennen sich vom Tennis oder Golf, von Rotary oder sonstigen "gesellschaftlich" relevanten Zünften und Verbindungen.
Das schweißt zusammen.
Unsere Rechtsprechung ist doch in den vergangenen Jahren immer mehr verkommen.
Was der Normalbürger unter Recht versteht und was er ggf. aus den roten Büchern herauslesen kann, stimmt doch in den allerwenigsten Fällen mit der Rechtsprechung überein. Und das nicht nur in Fragen des Familienrechts, wobei dort ja wohl individuell der größte Schaden angerichtet wird bis hin zum Ruin der Betroffenen.
Über § 115 entscheidet zweifelsfrei der/die Richter(in) am Familiengericht, wenn sie/er die VKH genehmigt. Dass sie dies tun ohne den Sachverhalt oder die Vermögenslage zu prüfen, dürfte einerseits eindeutig feststehen, andererseits aber auch in ihrer sog. Berufsauffassung zu finden sein.
Denn mit besonderen Fleiß sind vermutlich die meisten Kittelträger an Familiengerichten nicht gesegnet oder ausgestattet zu sein.
Und da diesen Figuren niemand auf die Finger klopft bei der sorglosen Genehmigung von VKH und weils ja nicht deren Geld kostet, wird halt locker vom Hocker genehmigt
Anwalt und Richter(in) kennen sich vom Tennis oder Golf, von Rotary oder sonstigen "gesellschaftlich" relevanten Zünften und Verbindungen.
Das schweißt zusammen.
Unsere Rechtsprechung ist doch in den vergangenen Jahren immer mehr verkommen.
Was der Normalbürger unter Recht versteht und was er ggf. aus den roten Büchern herauslesen kann, stimmt doch in den allerwenigsten Fällen mit der Rechtsprechung überein. Und das nicht nur in Fragen des Familienrechts, wobei dort ja wohl individuell der größte Schaden angerichtet wird bis hin zum Ruin der Betroffenen.