14-02-2011, 10:08
1.)
Sie wollte sich nie an den Haushalt beteiligen und, nachdem sie ihre o.g. Ankuendigung gemacht hatte, sagte sie mir dass sie so lange als es ginge, so viel wie moeglich Geld von mir fordern.
2.)
Weiterhin hatte sie sich immer als die alleinige Erzieherin und Bespasser unseres Sohn augestellt
3.)
Jetzt gibt es dummerweise sogar ein 2. Kind dass ich seit seiner Geburt vor 6 Monate insgesammt noch keine 5 Minute auf dem Arm hatte.
Stell dir vor, 2 Soehne, wovon einer einen Vater hat. Hier ist etwas faul!
Und was können uns diese Feststellungen sagen?
zu 1: strategisch klug gedacht und vorbereitet gegen den "Zahlesel"
zu 2: klar und eindeutig anti KV
zu 3: ja von wem ist denn nun Kind Nr. 2 ? Schon mal nachgedacht ??
Liegt der Nachweis vor oder alles nach Treu und Glauben.
Oder hat die KM doch so lange mit der Trennung gewartet, bis
Kind Nr. 2 unterwegs oder geboren war zwecks
Einkommensoptimiierung?
Mit Kind Nr. 1 war die Grundsicherung gerettet für die liebende KM, Kind Nr. 2 wäre das Sahnehäubchen beim Cash. Und wenn die KM dann auch noch nahe zu ihren Eltern zieht, ist die Kindesbetreuung doch gesichert, wenn sie selbst "schoene Sachen machen könnte".
Der regelmäßige Geldfluss ist gesichert, und, falls später ein Gericht sie doch zu eigener Tätigkeit verdonnern würde, kann sie immerhin Betreuungskosten geltend machen und der Zahlesel bekommt noch größere Ohren.
Sie wollte sich nie an den Haushalt beteiligen und, nachdem sie ihre o.g. Ankuendigung gemacht hatte, sagte sie mir dass sie so lange als es ginge, so viel wie moeglich Geld von mir fordern.
2.)
Weiterhin hatte sie sich immer als die alleinige Erzieherin und Bespasser unseres Sohn augestellt
3.)
Jetzt gibt es dummerweise sogar ein 2. Kind dass ich seit seiner Geburt vor 6 Monate insgesammt noch keine 5 Minute auf dem Arm hatte.
Stell dir vor, 2 Soehne, wovon einer einen Vater hat. Hier ist etwas faul!
Und was können uns diese Feststellungen sagen?
zu 1: strategisch klug gedacht und vorbereitet gegen den "Zahlesel"
zu 2: klar und eindeutig anti KV
zu 3: ja von wem ist denn nun Kind Nr. 2 ? Schon mal nachgedacht ??
Liegt der Nachweis vor oder alles nach Treu und Glauben.
Oder hat die KM doch so lange mit der Trennung gewartet, bis
Kind Nr. 2 unterwegs oder geboren war zwecks
Einkommensoptimiierung?
Mit Kind Nr. 1 war die Grundsicherung gerettet für die liebende KM, Kind Nr. 2 wäre das Sahnehäubchen beim Cash. Und wenn die KM dann auch noch nahe zu ihren Eltern zieht, ist die Kindesbetreuung doch gesichert, wenn sie selbst "schoene Sachen machen könnte".
Der regelmäßige Geldfluss ist gesichert, und, falls später ein Gericht sie doch zu eigener Tätigkeit verdonnern würde, kann sie immerhin Betreuungskosten geltend machen und der Zahlesel bekommt noch größere Ohren.