04-01-2009, 01:25
Und was stimmt an der Ueberschrift nicht?
Sorry, aber ich haette schon den ersten Teil nicht so interpretiert. In der zweiten Zeile der Meldung steht, was passiert ist. Wer es dahin nicht schafft, muss die Ueberschrift trotzdem nicht zwingend in der genannten Art interpretieren.
Gerade steht auf genderama ein posting zur geschlechtsspezifischen Sichtweise von Serienmoerdern. Das lass ich gelten zum Gedankenmachen.
Aber das Beispiel hier nicht. Das ist SoSehenWollen, eine Sache die mir natuerlich wieder mal gar nicht gefaellt.
Nachsatz: Ich hab mal interessehalber Googletreffer angesehen. "Familientragoedie" wird meist neutral (in der Ueberschrift) formuliert (x Menschen sterben etc.). So war mein Gefuehl auch. Wo es aber eher interessant wird, ist eine Suche nach "Mann toetet Ehefrau" vs. "Frau toetet Ehemann" 6700 : 250.
Warum ich das schreibe: Ich finde, man soll seine Beispiele sorgfaeltig auswaehlen. Sonst wird es Meckerei und unglaubhaft. Ist ja nicht so, dass nun gar keine echten Unterschiede findbar seien.
Ray
Sorry, aber ich haette schon den ersten Teil nicht so interpretiert. In der zweiten Zeile der Meldung steht, was passiert ist. Wer es dahin nicht schafft, muss die Ueberschrift trotzdem nicht zwingend in der genannten Art interpretieren.
Gerade steht auf genderama ein posting zur geschlechtsspezifischen Sichtweise von Serienmoerdern. Das lass ich gelten zum Gedankenmachen.
Aber das Beispiel hier nicht. Das ist SoSehenWollen, eine Sache die mir natuerlich wieder mal gar nicht gefaellt.
Nachsatz: Ich hab mal interessehalber Googletreffer angesehen. "Familientragoedie" wird meist neutral (in der Ueberschrift) formuliert (x Menschen sterben etc.). So war mein Gefuehl auch. Wo es aber eher interessant wird, ist eine Suche nach "Mann toetet Ehefrau" vs. "Frau toetet Ehemann" 6700 : 250.
Warum ich das schreibe: Ich finde, man soll seine Beispiele sorgfaeltig auswaehlen. Sonst wird es Meckerei und unglaubhaft. Ist ja nicht so, dass nun gar keine echten Unterschiede findbar seien.
Ray