Petrus,
das Sommer-Urteil des BVerfG zum 1626a halte ich für eine Frechheit und die jüngsten OLG-Entscheidungen dazu zielen exakt auf den noch gefährlicheren 1671.
Die Diskriminierungen in der Familie und gegenüber ehelichen Lebensformen sind m.E. nicht abgestellt und werden es vermutlich so schnell auch nicht. Es wird hier mit aller Macht versucht, die Ehe hoch zu halten, und alles andere absaufen zu lassen.
Hier greife ich die unzulässige Bevorzugung der Ehe und das Diskriminierungverbot im Verhältnis Mutter/Vater und ehel. Vater/unehel. Vater an. Entsprechend aus sicht der Kinder.
Beim 1671 gehe ich auf den Schutz des Familienlebens, Beachtung der Schutzschranken. Die Eingriffschwelle ist m.E. viel zu niedrig, der Eingriff oft unverhältnismäßig, zu weit, zu tief und erreicht oft nicht das angestrebte Ziel, mit schwerwiegenden Nachteilen beim Entsorten und nur marginale Vorteilen beim Alleinsorgenden. So entsorgte Väter plötzlich auf der Stufe von Kinderschändern und Gewalttätern.
Sorgerecht leitet sich aus Art. 6 GG ab. Wie kommen die in Karlsruhe dazu, einem rechtlichen Vater (und dem Kind) ein Grundrecht nur auf Antrag einzuräumen, dazu soll dieser darlegen, warum das gut sein soll.
Alle anderen erhalten automatisch, ohne jegliche Überprüfung das Sorgerecht/Grundrecht auf Pflege und Erziehung der eigenen Kinder.
Auch Trennungsvater mit ihren Kindern bilden eine Familie, die nicht weniger unter dem verfassungs- und konventionsmäßigen Schutz steht. Schon bei Standardumgang lebt ein Kind 25 bis 30 % der Jahreszeit beim Vater, und das auch noch recht intensiv, ohne viel Fremdbetreuung, Schule und so. Kontakt pur. Das geht gar nicht ohne wesentliche Elemente des Sorgerechts, ohne unmittelbare Auskünfte, Anspruch auf bestimmte Hilfen für die Familie, Mitwirkungsmöglichen in der Schule usw.
.
das Sommer-Urteil des BVerfG zum 1626a halte ich für eine Frechheit und die jüngsten OLG-Entscheidungen dazu zielen exakt auf den noch gefährlicheren 1671.
Die Diskriminierungen in der Familie und gegenüber ehelichen Lebensformen sind m.E. nicht abgestellt und werden es vermutlich so schnell auch nicht. Es wird hier mit aller Macht versucht, die Ehe hoch zu halten, und alles andere absaufen zu lassen.
Hier greife ich die unzulässige Bevorzugung der Ehe und das Diskriminierungverbot im Verhältnis Mutter/Vater und ehel. Vater/unehel. Vater an. Entsprechend aus sicht der Kinder.
Beim 1671 gehe ich auf den Schutz des Familienlebens, Beachtung der Schutzschranken. Die Eingriffschwelle ist m.E. viel zu niedrig, der Eingriff oft unverhältnismäßig, zu weit, zu tief und erreicht oft nicht das angestrebte Ziel, mit schwerwiegenden Nachteilen beim Entsorten und nur marginale Vorteilen beim Alleinsorgenden. So entsorgte Väter plötzlich auf der Stufe von Kinderschändern und Gewalttätern.
Sorgerecht leitet sich aus Art. 6 GG ab. Wie kommen die in Karlsruhe dazu, einem rechtlichen Vater (und dem Kind) ein Grundrecht nur auf Antrag einzuräumen, dazu soll dieser darlegen, warum das gut sein soll.
Alle anderen erhalten automatisch, ohne jegliche Überprüfung das Sorgerecht/Grundrecht auf Pflege und Erziehung der eigenen Kinder.
Auch Trennungsvater mit ihren Kindern bilden eine Familie, die nicht weniger unter dem verfassungs- und konventionsmäßigen Schutz steht. Schon bei Standardumgang lebt ein Kind 25 bis 30 % der Jahreszeit beim Vater, und das auch noch recht intensiv, ohne viel Fremdbetreuung, Schule und so. Kontakt pur. Das geht gar nicht ohne wesentliche Elemente des Sorgerechts, ohne unmittelbare Auskünfte, Anspruch auf bestimmte Hilfen für die Familie, Mitwirkungsmöglichen in der Schule usw.
.