04-05-2026, 11:27
Der Kontext ist unklar. Gemeinsames Sorgerecht? Eltern getrennt, Kinder im Wechselmodell? Oder Residenzmodell, Kind bei Mutter? Wie sehr ist der Vater im Alltag integriert?
Unabhängig von der Plausibilität der Diagnosen und den Inhalten der verschiedenen Gespräche zwischen Mutter, Schule, Arzt, Juristen, Jugendamt, Betreuungseinrichtungen gibt es eine starke Tendenz, solche Konfliktfälle zugunsten der mütterlichen Meinung zu entscheiden. Angenommen, das Residenzmodell wird gelebt - dann wird das von der Helferindustrie so gewertet, mal zugespitzt geschrieben:
1. Die Mutter sieht am besten, was mit dem Kind los ist. Sie ist am nächsten dran, sie hat das Kind täglich. Der Vater hat das Kind an schönen Wochenendstunden und wird deshalb Erkrankungen die ADHS gar nicht so erleben, wie es die Mutter in ihrem Alltag tut. Vater ist damit weniger kompetent wie Mutter.
2. Die Konsequenzen aus den Entscheidungwünschen des Vaters treffen die Mutter. Der Vater hätte gerne, dass das Kind keine Pillen schluckt und die Mutter muss es ausbaden, weil das Kind dann eventuell mehr Probleme macht. Der Vater will regieren, die Mutter muss damit klarkommen.
3. Gibt es verschiedene ärztliche Meinungen, darunter welche die die Meinung der Mutter widerspiegeln, zitiert man den Satz von den aus anderen Sorgerechtsbereichen bekannten "gleichermassen geeigneten Elternteilen". Die Eltern würden sich um die beste Lösung bemühen und seien auch beide gut geeignet dafür, das zu entscheiden, aber die Muttermeinung würde leicht schwerer wiegen wegen Punkt 1 und 2.
Da es Juristen nie darum geht, irgendein Problem zu lösen (das sie selber ohnehin nicht verstehen), sondern nur darum, wenig lukrative Fälle vom Schreibtisch zu fegen so dass sie nicht wiederkommen, wird dann im Widerspruch zum "gleich geeignet"-Gesäusel von Punkt 3 die Gesundheitsfürsorge der Mutter übertragen anstatt das korrekte und leichtere Mittel §1628 BGB ausgesprochen. Akte zu und "erledigt".
Also besser gut überlegen, ob man nicht schon vor einem Streit, der auf ein Verfahren zugeht auf verlorenem Posten steht. Sonst wird aus "kann nichts daran ändern" plötzlich ein "kann nie wieder auch an anderen Dingen etwas ändern". Das Risiko dafür ist erheblich. Das Sorgerecht ist ein Schmetterlingsflügel. Schön anzusehen, aber bei Berührung sofort kaputt.
Unabhängig von der Plausibilität der Diagnosen und den Inhalten der verschiedenen Gespräche zwischen Mutter, Schule, Arzt, Juristen, Jugendamt, Betreuungseinrichtungen gibt es eine starke Tendenz, solche Konfliktfälle zugunsten der mütterlichen Meinung zu entscheiden. Angenommen, das Residenzmodell wird gelebt - dann wird das von der Helferindustrie so gewertet, mal zugespitzt geschrieben:
1. Die Mutter sieht am besten, was mit dem Kind los ist. Sie ist am nächsten dran, sie hat das Kind täglich. Der Vater hat das Kind an schönen Wochenendstunden und wird deshalb Erkrankungen die ADHS gar nicht so erleben, wie es die Mutter in ihrem Alltag tut. Vater ist damit weniger kompetent wie Mutter.
2. Die Konsequenzen aus den Entscheidungwünschen des Vaters treffen die Mutter. Der Vater hätte gerne, dass das Kind keine Pillen schluckt und die Mutter muss es ausbaden, weil das Kind dann eventuell mehr Probleme macht. Der Vater will regieren, die Mutter muss damit klarkommen.
3. Gibt es verschiedene ärztliche Meinungen, darunter welche die die Meinung der Mutter widerspiegeln, zitiert man den Satz von den aus anderen Sorgerechtsbereichen bekannten "gleichermassen geeigneten Elternteilen". Die Eltern würden sich um die beste Lösung bemühen und seien auch beide gut geeignet dafür, das zu entscheiden, aber die Muttermeinung würde leicht schwerer wiegen wegen Punkt 1 und 2.
Da es Juristen nie darum geht, irgendein Problem zu lösen (das sie selber ohnehin nicht verstehen), sondern nur darum, wenig lukrative Fälle vom Schreibtisch zu fegen so dass sie nicht wiederkommen, wird dann im Widerspruch zum "gleich geeignet"-Gesäusel von Punkt 3 die Gesundheitsfürsorge der Mutter übertragen anstatt das korrekte und leichtere Mittel §1628 BGB ausgesprochen. Akte zu und "erledigt".
Also besser gut überlegen, ob man nicht schon vor einem Streit, der auf ein Verfahren zugeht auf verlorenem Posten steht. Sonst wird aus "kann nichts daran ändern" plötzlich ein "kann nie wieder auch an anderen Dingen etwas ändern". Das Risiko dafür ist erheblich. Das Sorgerecht ist ein Schmetterlingsflügel. Schön anzusehen, aber bei Berührung sofort kaputt.