02-04-2026, 10:25
Meine Rede seit '45 :-)
Der 40:60 Trick läuft seit dem fatalen BGH-Beschluss dazu, als der BGH versuchte, Wechselmodelle nach Kräften abzuwürgen, weil... (Kritik gestrichen, wäre strafrechtlich relevant wenn ich schreibe was ich denke und weiss). Schon seit Jahren wird sogar von Familienrechtlern eine gesetzliche Regelung dazu gefordert, weil der Status Quo sehr unzureichend ist. Das verweigerten aber alle Ministerinnen der langen Liste seit dem Beschluss.
40:60 würde ich übrigens verweigern. Und auch keine Zeit damit verschwenden, mir irgendwas dazu von einer Helferindustrieperson anzuhören. Wenn das so toll ist, dann gerne - 60:40, biddeschön. Dieselben Zahlen, das selbe Verhältnis :-) Wir sollten Eltern sein und nicht die Sickergrube für Schaden und Pflicht nach Massgabe von Dritten.
Der 40:60 Trick läuft seit dem fatalen BGH-Beschluss dazu, als der BGH versuchte, Wechselmodelle nach Kräften abzuwürgen, weil... (Kritik gestrichen, wäre strafrechtlich relevant wenn ich schreibe was ich denke und weiss). Schon seit Jahren wird sogar von Familienrechtlern eine gesetzliche Regelung dazu gefordert, weil der Status Quo sehr unzureichend ist. Das verweigerten aber alle Ministerinnen der langen Liste seit dem Beschluss.
40:60 würde ich übrigens verweigern. Und auch keine Zeit damit verschwenden, mir irgendwas dazu von einer Helferindustrieperson anzuhören. Wenn das so toll ist, dann gerne - 60:40, biddeschön. Dieselben Zahlen, das selbe Verhältnis :-) Wir sollten Eltern sein und nicht die Sickergrube für Schaden und Pflicht nach Massgabe von Dritten.