Die Mutter aus dem Taz-Artikel arbeitet nicht mehr, angeblich ist sie dauerhaft krank. Angeblich aus dem gleichen Grund konsumiert sie wohl auch regelmäßig "medizinisches Cannabis". Das sind schon echte red flags, insbesondere bei einer 39-jährigen Frau.
Vom der Taz wird sie als "schmale Frau mit leiser Stimme" porträtiert. Liest sich gefühlig, sagt aber rein gar nichts über das Gewaltpotenzial der Mutter aus! Ich kenne allein im erweiterten Bekanntenkreis zwei Frauen auf die diese Beschreibung ebenfalls passt. Die aber durchgehend gewalttätig gegenüber ihren Ex-Partnern und auch den eigenen Kindern sind (psychisch und physisch).
Alles was von der "Psychologin des Frauenhauses" angeblich beobachtet wurde, ist mit besonderer Vorsicht zu genießen. Mir wurde von genau solch einer Dame attestiert, dass ich gegenüber meinem Kind und seiner Mutter gewalttätig gewesen sein soll. Wohlgemerkt, sowohl unser Kind als auch seine Mutter kamen dort völlig unversehrt und unbehelligt an. Mutti war emotional durch den Wind, Kind war vom Verhalten der Mutter verwirrt. Dass eine Frau eventuell selber ein Problem haben könnte, kommt in der Frauenhauslogik nie vor. Wäre ja auch geschäftsschädigend.
Der einzige, der unsere Situation dann zutreffend und neutral beschrieben hat, war der externe Psychologe der uns dann ein Jahr später beobachtet hat. Der hat übrigens auch gut herausgearbeitet wie die Mutter mich bei jeder sich bietenden Gelegenheit drangsaliert hat. Und Bedürfnisse unseres Kindes teilweise gar nicht wahrgenommen hat.
Insofern würde ich bei dem Taz-Artikel auch eher der externen Psychologin Glauben schenken. Die von der Psychologin beobachtete "paranoide Tendenz" der Mutter wird durch ständigen Cannabis-Konsum übrigens verstärkt oder überhaupt erst ausgelöst.
Vom der Taz wird sie als "schmale Frau mit leiser Stimme" porträtiert. Liest sich gefühlig, sagt aber rein gar nichts über das Gewaltpotenzial der Mutter aus! Ich kenne allein im erweiterten Bekanntenkreis zwei Frauen auf die diese Beschreibung ebenfalls passt. Die aber durchgehend gewalttätig gegenüber ihren Ex-Partnern und auch den eigenen Kindern sind (psychisch und physisch).
Alles was von der "Psychologin des Frauenhauses" angeblich beobachtet wurde, ist mit besonderer Vorsicht zu genießen. Mir wurde von genau solch einer Dame attestiert, dass ich gegenüber meinem Kind und seiner Mutter gewalttätig gewesen sein soll. Wohlgemerkt, sowohl unser Kind als auch seine Mutter kamen dort völlig unversehrt und unbehelligt an. Mutti war emotional durch den Wind, Kind war vom Verhalten der Mutter verwirrt. Dass eine Frau eventuell selber ein Problem haben könnte, kommt in der Frauenhauslogik nie vor. Wäre ja auch geschäftsschädigend.
Der einzige, der unsere Situation dann zutreffend und neutral beschrieben hat, war der externe Psychologe der uns dann ein Jahr später beobachtet hat. Der hat übrigens auch gut herausgearbeitet wie die Mutter mich bei jeder sich bietenden Gelegenheit drangsaliert hat. Und Bedürfnisse unseres Kindes teilweise gar nicht wahrgenommen hat.
Insofern würde ich bei dem Taz-Artikel auch eher der externen Psychologin Glauben schenken. Die von der Psychologin beobachtete "paranoide Tendenz" der Mutter wird durch ständigen Cannabis-Konsum übrigens verstärkt oder überhaupt erst ausgelöst.