29-09-2025, 09:49
Es ist in diesem Zusammenhang auch vollkommener Unsinn, Ingo Bott fehlende Strafmaßverteidigung nachzusagen. Ist halt eine Stilfrage. Aber analog zum Kachelmann-Prozess setzt die Verteidigung eben auf volle Attacke und ein zusätzlich flankierendes, starkes Narrativ.
Ob die gestreuten Zweifel, Beweise und Zeugenaussagen (z.B. Tal S. mit eindeutiger Positionierung pro Block-Story) reichen werden für einen idpr-Freispruch, bleibt abzuwarten - aber das hier hinzustellen, als sei der Drops gelutscht, ist entweder Wunschdenken oder zeugt von mangelnder Sachkenntnis.
Allerdings halte ich es ebenfalls für fragwürdig, ob sich Hensel wirklich "um Kopf und Kragen" redet, wie Bott behauptet. Größtenteils sind seine Fragen sowie Hensels Einlassungen dazu schlichtweg für den Sachverhalt uninteressant und dienen daher mMn eher dem Zweck der Schaffung eines erzählerischen Rahmens, der mithilfe der öffentlichen Meinung (Bela Anda) hauptsächlich um das anstehende Kindesentzugs- bzw. Familiengerichtsverfahren gelegt werden soll.
Ob die gestreuten Zweifel, Beweise und Zeugenaussagen (z.B. Tal S. mit eindeutiger Positionierung pro Block-Story) reichen werden für einen idpr-Freispruch, bleibt abzuwarten - aber das hier hinzustellen, als sei der Drops gelutscht, ist entweder Wunschdenken oder zeugt von mangelnder Sachkenntnis.
Allerdings halte ich es ebenfalls für fragwürdig, ob sich Hensel wirklich "um Kopf und Kragen" redet, wie Bott behauptet. Größtenteils sind seine Fragen sowie Hensels Einlassungen dazu schlichtweg für den Sachverhalt uninteressant und dienen daher mMn eher dem Zweck der Schaffung eines erzählerischen Rahmens, der mithilfe der öffentlichen Meinung (Bela Anda) hauptsächlich um das anstehende Kindesentzugs- bzw. Familiengerichtsverfahren gelegt werden soll.