22-07-2023, 13:54
Rechtsstaat. Eigentlich subsumiert der Jurist Gesetzestexte nach Vorliegen eines Sachverhaltes und kommt dann zu einem sachlich nachvollziehbarem Ergebnis.
In Toitschland allerdings geht der Jurist als Bütttel und vom Staat bestens versorgte Zecke her und stellt sich ideologisch - je nach Fall - zwei Fragestellungen, die zum gewünschten Ergebnis führen:
Wie kann ich Subsumtion betreiben um
1. Dem Staat mehr Steuern zu generieren oder weinigstens Verluste zu ersparen und
2. Unterhaltsmaximierung zu Ungunsten böser weißer Männer betreiben ?
Das Ergebnis steht also vorher fest, Man muss es nur noch schwurbelnd begründen.
Ist so ähnlich wie in der "Wissenschaft" dieser Zeit. Mit welchen Daten füttere ich ein Berechnungsmodell, damit ein gewünschtes Ergebnis raus kommt.
So definiert sich eben eine Bananenrepublik.
In Toitschland allerdings geht der Jurist als Bütttel und vom Staat bestens versorgte Zecke her und stellt sich ideologisch - je nach Fall - zwei Fragestellungen, die zum gewünschten Ergebnis führen:
Wie kann ich Subsumtion betreiben um
1. Dem Staat mehr Steuern zu generieren oder weinigstens Verluste zu ersparen und
2. Unterhaltsmaximierung zu Ungunsten böser weißer Männer betreiben ?
Das Ergebnis steht also vorher fest, Man muss es nur noch schwurbelnd begründen.
Ist so ähnlich wie in der "Wissenschaft" dieser Zeit. Mit welchen Daten füttere ich ein Berechnungsmodell, damit ein gewünschtes Ergebnis raus kommt.
So definiert sich eben eine Bananenrepublik.