14-11-2018, 20:16
Danke für all Eure Meinungen!
Ich war dann heute zur Abwechslung doch mal bei einem Anwalt. Da ich trotz meines nicht gerade niedrigen Einkommens einen Beratungshilfeschein beim Amtsgericht erhalten habe, hab ich jetzt sozusagen schriftlich, das ich ne arme Sau bin und nur noch über den Sozialhilfesatz zum Leben verfüge :-( .
Das Problem ist, wenn ich nach Euren obigen Vorschlägen vorgehe, dass das JA lt. RA möglicherweise sofort wieder die Lohnpfändung aufleben läßt. Damit müsse ich jederzeit rechnen.
Ansonsten war der Termin eher desillusionierend.
Man könne an dem seinerzeit wie auch immer zustande gekommenen Gerichtsurteil inkl. Titulierung und fiktivem Einkommen nichts machen. Eine Verjährung sei eh durch Aufnahme meiner Rückstandzahlungen gehemmt und eine Verwirkung hätte nach einem recht neuen BGH-Urteil jetzt so hohe Anforderungen, das diese in der Praxis wohl keine Rolle mehr spielen würde.
Ich könne mich nur mit dem JA (bzw. Beistandschaft) einigen. Dazu seien diese aber nicht verpflichtet. Ebenso könnte trotz bestehender Absprache jederzeit die Lohnpfändung wieder Aufleben, genauso auch in Zukunft könne JEDERZEIT die Absprache abgeändert werden bzw. die Lohnpfändung wieder Aufleben. Eine Sicherheit hätte man dadurch nicht.
Auch wenn mein Kind nächstes Jahr volljährig wird, könnte dieses seine Ansprüche an seine Mutter abtreten und damit wäre ich immer noch nicht aus der Nummer raus. Auch könnten dann, trotz jetziger Absprachen, wieder völlig andere Rückzahlungsraten gefordert werden usw. usf.
Noch ein kleiner Hinweis in eigener Sache (was evtl. in dem Zusammenhang auch nicht alle hier wissen): eigentlich benötige ich einen Kredit Summe x um einige andere Sachen bezahlen zu können. Ich war der Meinung, ich kann den -nach aktuell vorliegender Absprache und was mir finanziell noch verbleibt- problemlos bedienen. Da aber die Lohnpfändung nur ruht und wie o.g. jederzeit wieder aufleben kann und ich dann mit ca. 1.000 EUR Selbstbehalt diesen DANN wohl NICHT mehr bedienen könnte, würde dies dann wohl unter Eingehungsbetrug laufen.
Also Fazit: trotz fast 2.000 EUR Nettoeinkommen ist man (bzw. ich in dem Fall) dazu verdammt auf dem Niveau von 1.000 EUR zu Leben (weil Pfändung wieder aufleben kann) und damit auf dem Sozialhilfeniveau. Ist echt toll was so in Deutschland möglich ist................................
Ich war dann heute zur Abwechslung doch mal bei einem Anwalt. Da ich trotz meines nicht gerade niedrigen Einkommens einen Beratungshilfeschein beim Amtsgericht erhalten habe, hab ich jetzt sozusagen schriftlich, das ich ne arme Sau bin und nur noch über den Sozialhilfesatz zum Leben verfüge :-( .
Das Problem ist, wenn ich nach Euren obigen Vorschlägen vorgehe, dass das JA lt. RA möglicherweise sofort wieder die Lohnpfändung aufleben läßt. Damit müsse ich jederzeit rechnen.
Ansonsten war der Termin eher desillusionierend.
Man könne an dem seinerzeit wie auch immer zustande gekommenen Gerichtsurteil inkl. Titulierung und fiktivem Einkommen nichts machen. Eine Verjährung sei eh durch Aufnahme meiner Rückstandzahlungen gehemmt und eine Verwirkung hätte nach einem recht neuen BGH-Urteil jetzt so hohe Anforderungen, das diese in der Praxis wohl keine Rolle mehr spielen würde.
Ich könne mich nur mit dem JA (bzw. Beistandschaft) einigen. Dazu seien diese aber nicht verpflichtet. Ebenso könnte trotz bestehender Absprache jederzeit die Lohnpfändung wieder Aufleben, genauso auch in Zukunft könne JEDERZEIT die Absprache abgeändert werden bzw. die Lohnpfändung wieder Aufleben. Eine Sicherheit hätte man dadurch nicht.
Auch wenn mein Kind nächstes Jahr volljährig wird, könnte dieses seine Ansprüche an seine Mutter abtreten und damit wäre ich immer noch nicht aus der Nummer raus. Auch könnten dann, trotz jetziger Absprachen, wieder völlig andere Rückzahlungsraten gefordert werden usw. usf.
Noch ein kleiner Hinweis in eigener Sache (was evtl. in dem Zusammenhang auch nicht alle hier wissen): eigentlich benötige ich einen Kredit Summe x um einige andere Sachen bezahlen zu können. Ich war der Meinung, ich kann den -nach aktuell vorliegender Absprache und was mir finanziell noch verbleibt- problemlos bedienen. Da aber die Lohnpfändung nur ruht und wie o.g. jederzeit wieder aufleben kann und ich dann mit ca. 1.000 EUR Selbstbehalt diesen DANN wohl NICHT mehr bedienen könnte, würde dies dann wohl unter Eingehungsbetrug laufen.
Also Fazit: trotz fast 2.000 EUR Nettoeinkommen ist man (bzw. ich in dem Fall) dazu verdammt auf dem Niveau von 1.000 EUR zu Leben (weil Pfändung wieder aufleben kann) und damit auf dem Sozialhilfeniveau. Ist echt toll was so in Deutschland möglich ist................................