26-03-2015, 01:45
Bei einem möglichen Wechsel eines Kindes von der Mutter zum Vater wird häufig vergleichend gefragt, ob die Gründe eine Inobhutnahme rechtfertigen würden. Das ist mMn schon im Ansatz falsch, weil das Kind so ggf. um die Chance zum Wechsel zu dem erziehungsgeeigneteren Elternteil gebracht wird. Auch der Vorwurf, dass der nicht betreuende Vater unangemessenen dramatisiere, zeigt, dass die beteiligten Professionen zu einem über den eigenen Tellerrand hinausgehenden Blick regelmäßig nicht in der Lage sind: Für sie muß erst ein deutlicher Schaden eingetretenen sein, bevor sie einen Handlungsbedarf sehen können. Elterliche Sorge liegt davor - sie will und soll Schaden vom Kind abwenden. Das ist auch der verfassungsgemäße Auftrag - und nirgends steht, dass man sich als Elternteil zunächst der Zustimmung des nächstgelegen Besserwisssers zu versichern hat. Soweit solche dieses aber erwarten, überziehen sie die eigene Position und mißachten das Kindeswohl sowie den verfassungsseitigen elterlichen Schutzauftrag.
Wer nicht taktet, wird getaktet...