05-03-2013, 15:41
(05-03-2013, 11:54)Petrus schrieb: Erst, wenn ausreichend viele Väter betroffen sind, wird sich Widerstand formieren.Diese "marxistische Verelendungsthese" hat schon in Bezug auf den herannahenden Kommunismus nicht gestimmt. In Bezug auf Väter sagen mir die letzten 30 Jahre, dass sie da auch nicht stimmt. Bei Vätern formiert sich nix, die haben Angst, um ihre Kinder oder ihre Wohlanständigkeit.
Das Gegenteil ist der Fall: Je bekannter wird, wie man die Systemmechanismen aussitzen, umgehen, aufstocken und ad absurdum führen kann, desto mehr Widerstand ist das bereits.
Was juckt eine Wegfahrsperre, wenn man kein Auto selbst besitzt?
Wozu ein Angelschein, wenn man auf Vereinslizenz angeln kann?
Ein eingezogener Führerschein würde vorallem den Radius der Jobsuche massiv beschränken. So what?
Die Unterhaltsexperten sollen ruhig zusammensitzen, wie sie die Unterhaltsrepression weiter verschärfen können. Zum Opfer davon kann nur werden, wer seine Wertschöpfung und Lebensgestaltung nicht den Gegebenheiten anpasst. Bei denen, die auf Wertschöpfung verzichten, stossen sie einfach mangels Masse auf kein Ergebnis.
Solange sich die große Masse noch mit den bestehenden Formen der Repression abschöpfen läßt, werden sie nicht zu offener Repression übergehen (z.B. Präventiv-Knast bei drei Tagen Zahlungsverzug, Arbeitslager, etc.). Im übrigen wird die Repression begrenzt durch das Lohnniveau.
Das werden einzelne BILD-zeitungstaugliche Einzelfälle bleiben - zur medialen Einschüchterung.
# Familienrechtslogik: Wer arbeitet, verliert die Kinder. Wer alleinerziehend macht, kriegt alles. Wer Kindeswohl sagt, lügt #