27-03-2013, 23:20
(27-03-2013, 22:14)Das Nerdliche Orakel schrieb: Warum tut der Vater der Mutter den Gefallen, lässt sie dazwischen rumspacken und verzögert die Belohnung?Es tut keiner eine Belohnung verzögern.
Du tust Dich in Spekulationen verbeißen!
Im Übrigen freue ich mich über die Sichtweise des Richters, der wie ich finde sehr weise entschieden hatte, indem er die KM zur Anfertigung einer Kopie und zum Kauf einer Briefmarke verpflichtet hatte. Ursprünglich wollte sie ja nicht einsehen, beides zu investieren und hat stattdessen einen RA bemüht.
Nun muss noch der RA und Du eine Lehre daraus ziehen und die Welt ist künftig wieder i.O.
Ich denke, Dir wird das ohne Weiteres gelingen.
Der RA macht mir schon eher Sorgen. Denn was ich von ihm im 170ger Verfahren nun nach der Übersendung der Aktenkopien lese (er hatte gg die Einstellung des Verfahrens Beschwerde eingelegt) läßt mich nur noch den Kopf schütteln.
@streng geheimer Informant
Du hattest ja anfangs freundlicherweise erwähnt, dass Dein Beispiel auf "Vermutungen" beruht.
Die hier neben der Sache geführte Diskussion beruht -wie einige richtig erkannt hatten- auf Spekulationen, die man nicht ins Uferlose fortsetzen sollte.
Ich selber halte mich gerne an Fakten, die ich akzeptieren oder -wenn sie mir wichtig genug erscheinen- angreifen kann.
StrengGeheimerInformant schrieb:Imho sind das Stellvertreterkriege mit kindlichen KollateralschädenAuseinandersetzungen auf diesem Niveau konnte ich bislang vermeiden. Wer über Kollateralschäden schreibt, aber Kindeswohlverletzung meint, mag seinen Grund dafür haben, die Dinge so zu verdrehen. Ich bin mir sicher, dass das in den seltensten Fällen hilfreich ist.