04-06-2012, 18:56
Ich möchte mich über die BL Geschichte auch nicht mehr unterhalten. Es hat mich nicht zu interessieren, was die Ex hat oder nicht hat. Meinen Kommentar hierzu habe ich auch gelöscht, da es nicht der Sache dient. Es geht um die Kids. Ich denke, dass die Exe sich eh wieder verweigert und muß dann halt dem Anwalt Bescheid geben. Vielleicht haben wir dann wenigstens was in der Hand.
Aber man darf Eines nicht vergessen und da hat "p" Recht : Die Mammas können tausendmal manipulieren und fünfhundert Mal so arbeiten, dass die Kinder alles Mögliche nur sagen, weil sie der Mama gerecht werden wollen um nicht sanktioniert zu werden. Das Spektrum ist groß und geht von Schlägen bis Liebesentzug.
Niemand in der deutschen Familienrechtsindustrie hat ein Interesse daran, auch nur danach zu fragen oder das näher zu beleuchten. Auch nicht dieser "nette" Richter heute !
Da geht es dann immer in die Richtung : Was? Die Kinder wollen nicht? Tja, da kann man in letzter Konsequenz nichts machen.
In meinem Falle gibt es auch nur die einzige winzige Chance, dass die Kinder den Umgang dazu nutzen zu zeigen, dass sie nach wie vor gerne kommen und wissen, dass wenn es knallt, sie jederzeit hier Hilfe finden.
Sind sie aber schon so ängstlich und durchmanipuliert bis zum Anschlag, werden sie das auch nicht tun. Da braucht sich NAPPO keine Illusionen zu machen.
Und mal was zur Mediation : Interesse habe ich auch nicht, aber wenn ich halt hin gehe, ist es eine neue Erfahrung. Ich bin halt Lerngeil ;-)
Meint Ihr, ich will mich mit der bekloppten Keule echt unterhalten? O.K: Mach ich. Wenn was raus kommt und der Umgang wieder läuft - o.k. ! Der Zweck heiligt die Mittel.
Sie allerdings wird NIE die Mediation aushalten! Ja, sie wird sogar gar nicht erst kommen. Und sie wird immer versuchen, ihre eigenen Ziele zu erreichen, koste es was es wolle.
So ist sie eben und das muß ich akzeptieren. Ginge es mir nicht um die Kids, von Denen ich derzeit noch vermute, dass sie eben eigentlich wollen aber nicht dürfen, wäre das Thema schon erledigt.
Die Exe könnte beispielsweise platzen...Nun gut. Und ? Das ärgerte mich auch im Verfahren ein wenig,dass ich eine "Gegenseite" darauf hinweisen muß, dass wir über Umgang reden, hatte ich verinnerlicht. Das ich aber einen Richter darauf hinweisen muß, ist schon bemerkenswert. Ich glaube, dass war auch das was "p" so ärgert.
Aber man darf Eines nicht vergessen und da hat "p" Recht : Die Mammas können tausendmal manipulieren und fünfhundert Mal so arbeiten, dass die Kinder alles Mögliche nur sagen, weil sie der Mama gerecht werden wollen um nicht sanktioniert zu werden. Das Spektrum ist groß und geht von Schlägen bis Liebesentzug.
Niemand in der deutschen Familienrechtsindustrie hat ein Interesse daran, auch nur danach zu fragen oder das näher zu beleuchten. Auch nicht dieser "nette" Richter heute !
Da geht es dann immer in die Richtung : Was? Die Kinder wollen nicht? Tja, da kann man in letzter Konsequenz nichts machen.
In meinem Falle gibt es auch nur die einzige winzige Chance, dass die Kinder den Umgang dazu nutzen zu zeigen, dass sie nach wie vor gerne kommen und wissen, dass wenn es knallt, sie jederzeit hier Hilfe finden.
Sind sie aber schon so ängstlich und durchmanipuliert bis zum Anschlag, werden sie das auch nicht tun. Da braucht sich NAPPO keine Illusionen zu machen.
Und mal was zur Mediation : Interesse habe ich auch nicht, aber wenn ich halt hin gehe, ist es eine neue Erfahrung. Ich bin halt Lerngeil ;-)
Meint Ihr, ich will mich mit der bekloppten Keule echt unterhalten? O.K: Mach ich. Wenn was raus kommt und der Umgang wieder läuft - o.k. ! Der Zweck heiligt die Mittel.
Sie allerdings wird NIE die Mediation aushalten! Ja, sie wird sogar gar nicht erst kommen. Und sie wird immer versuchen, ihre eigenen Ziele zu erreichen, koste es was es wolle.
So ist sie eben und das muß ich akzeptieren. Ginge es mir nicht um die Kids, von Denen ich derzeit noch vermute, dass sie eben eigentlich wollen aber nicht dürfen, wäre das Thema schon erledigt.
Die Exe könnte beispielsweise platzen...Nun gut. Und ? Das ärgerte mich auch im Verfahren ein wenig,dass ich eine "Gegenseite" darauf hinweisen muß, dass wir über Umgang reden, hatte ich verinnerlicht. Das ich aber einen Richter darauf hinweisen muß, ist schon bemerkenswert. Ich glaube, dass war auch das was "p" so ärgert.