29-01-2012, 14:50
@p
Wenn der gegnerische Anwalt vernünftig war, warum ist es dann nicht gelungen, eine langfristige Terminierung hinzukriegen? Wie kann ein Richter verhindern, was beide Seiten wollen?
@Dzombo
Das ist ja nicht meine Erfahrung. Der Umgang konnte im Grunde ohne Unterbrechung fortgesetzt werden.
Ich muß also theoretisch bleiben. Wenn das bisher nicht geklappt hat, dann vielleicht deshalb, weil die Gerichte es erst lernen mußten, Termine entsprechend zu blocken? Denn festgelegte Termine abzusagen um einen 155er rechtzeitig hinzukriegen: Ich weiß gar nicht, in wieweit das überhaupt geht und auf jeden Fall verursacht es Verwaltungsaufwand, der der eigentlichen Fallbearbeitung abgeht. Inzwischen sollten die Gerichte das mit dem Blocken aber können, meine ich.
Ich will auch gar nicht ausschliessen, daß es im Einzelfall Gründe geben kann, das anders zu handhaben. Wo es auffällig oft solche "andersgelagerten Fälle" gibt, darf man wohl erwarten, dass die einzelnen Günde, die dafür angeführt werden, kritisch hinterfragt werden.
Sollte es jedoch prägendes Merkmal eines Gerichtes sein, Kindschaftssachen nicht hinreichend zu beschleunigen, würde ich vermuten, dass dort emotionale Krüppel sitzen, deren Zuständigkeit in Richtung "schiefhängende Zaunlatten" verschoben werden sollte, damit der Gefahr der Kindesmßhandlung abgeholfen werden kann...
Wenn der gegnerische Anwalt vernünftig war, warum ist es dann nicht gelungen, eine langfristige Terminierung hinzukriegen? Wie kann ein Richter verhindern, was beide Seiten wollen?
@Dzombo
Das ist ja nicht meine Erfahrung. Der Umgang konnte im Grunde ohne Unterbrechung fortgesetzt werden.
Ich muß also theoretisch bleiben. Wenn das bisher nicht geklappt hat, dann vielleicht deshalb, weil die Gerichte es erst lernen mußten, Termine entsprechend zu blocken? Denn festgelegte Termine abzusagen um einen 155er rechtzeitig hinzukriegen: Ich weiß gar nicht, in wieweit das überhaupt geht und auf jeden Fall verursacht es Verwaltungsaufwand, der der eigentlichen Fallbearbeitung abgeht. Inzwischen sollten die Gerichte das mit dem Blocken aber können, meine ich.
Ich will auch gar nicht ausschliessen, daß es im Einzelfall Gründe geben kann, das anders zu handhaben. Wo es auffällig oft solche "andersgelagerten Fälle" gibt, darf man wohl erwarten, dass die einzelnen Günde, die dafür angeführt werden, kritisch hinterfragt werden.
Sollte es jedoch prägendes Merkmal eines Gerichtes sein, Kindschaftssachen nicht hinreichend zu beschleunigen, würde ich vermuten, dass dort emotionale Krüppel sitzen, deren Zuständigkeit in Richtung "schiefhängende Zaunlatten" verschoben werden sollte, damit der Gefahr der Kindesmßhandlung abgeholfen werden kann...
Wer nicht taktet, wird getaktet...