10-12-2011, 20:14
Ich meine nicht, geschrieben zum haben, dass man(n) sich nicht (mehr) aufregen solle. Doch, doch, da bin ich alle Mal dafür und sehe auch, wie wichtig dabei dieses Forum ist, weil da diese Aufregung nachvollzogen werden kann. Und skippers Ansatz, ressourcenschonend um die Wand statt durch sie hindurch zu gehen, ist m. E. auch immer etwas, was man als eigenen Weg zumindest prüfen kann.
Nur, und das scheint mir unter zu gehen: Wenn mein Nachbar mir seinen Hammer nicht gibt (´mal außen vor, dass er dafür auch nachvollziehbare Gründe haben könnte), heißt das ja nun gar nicht, dass niemand mehr einen Hammer von seinem Nachbarn bekommt. Die Lebenserfahrung ist eine andere, aber kaum jemand wird jubelnd durch die Straßen laufen: "Mein Nachbar hat mir seinen Hammer geliehen!"
Und kann auch sein, ich treffe nur die Frau des Nachbarn an und die gibt mir den Hammer nicht, weil sie nicht weiß, wo er hängt... will sagen: Ich habe bei ein und dem selben JA unterschiedlich "wissende" Mensche angetroffen...
Was für mich aber auch wichtig ist: Wenn ich beim JA zuhöre, wird mich dessen Argumentation beim möglicher Weise nachfolgenden gerichtlichen Verfahren nicht mehr überraschen... im Gegenteil, ich kann mich in Ruhe drauf vorbereiten darzulegen, warum es sich um sachfremde (oder sonstwie unmoralische oder...) Erwägungen handelt.
Nochmal zusammengefaßt:
-In der Regel geht´s nicht ohne JA.
-U. U. geht´s aber ohne Gericht.
-Auf jeden Fall bekomme ich eine Meinung; ich halte es für einen Vorteil, die so früh wie möglich zu kennen.
Nur, und das scheint mir unter zu gehen: Wenn mein Nachbar mir seinen Hammer nicht gibt (´mal außen vor, dass er dafür auch nachvollziehbare Gründe haben könnte), heißt das ja nun gar nicht, dass niemand mehr einen Hammer von seinem Nachbarn bekommt. Die Lebenserfahrung ist eine andere, aber kaum jemand wird jubelnd durch die Straßen laufen: "Mein Nachbar hat mir seinen Hammer geliehen!"
Und kann auch sein, ich treffe nur die Frau des Nachbarn an und die gibt mir den Hammer nicht, weil sie nicht weiß, wo er hängt... will sagen: Ich habe bei ein und dem selben JA unterschiedlich "wissende" Mensche angetroffen...
Was für mich aber auch wichtig ist: Wenn ich beim JA zuhöre, wird mich dessen Argumentation beim möglicher Weise nachfolgenden gerichtlichen Verfahren nicht mehr überraschen... im Gegenteil, ich kann mich in Ruhe drauf vorbereiten darzulegen, warum es sich um sachfremde (oder sonstwie unmoralische oder...) Erwägungen handelt.
Nochmal zusammengefaßt:
-In der Regel geht´s nicht ohne JA.
-U. U. geht´s aber ohne Gericht.
-Auf jeden Fall bekomme ich eine Meinung; ich halte es für einen Vorteil, die so früh wie möglich zu kennen.
Wer nicht taktet, wird getaktet...