15-06-2011, 18:43
@Camper1955...
Das siehst Du falsch. Er müsste es in etwa so machen:
Eine zerrische Anwältin, die vom Strafrecht null Ahnung hat. Dazu eine am besten karrieresüchtige Staatsanwältin. Er selbst frisst sich durch den Stoff der Anklage, wie so eine Trustinvestment-Heuschrecke. Die wichtigen Informationen behält er sich bis in die Verhandlung vor. Er darf ja schweigen. Und in der Verhandlung dann wird er Zeuge, wie sich Anklagevertretung und Verteidigung, idealbesetzt mit zweimal weiblich, zerfetzen.
Es ist doch so wie es @p bereits hinlänglich dargelegt hat. Die Karten liegen aus dem Strafrecht heraus günstiger in Bezug auf Zivilrecht als umgekehrt. Wenn ich Teilanerkenntnis abgeleistet hätte, mir hätte das in der späteren Strafverhandlung nichts genützt. Da wäre dieser Teil hundertprozent zu meinen Ungunsten mit eingeflossen. Aber ich wurde freigesprochen und kurz gesagt, dass die Klage überhaupt anschiebende Amt war dadurch schachmatt gesetzt. Und jetzt, also mit meinem Freispruch habe ich viel bessere Möglichkeiten. Ich habe eine KM, zwei Anwältinnen, ein Amt und eine Anklagebehörde ziemlich in Predullie gebracht. Und ihr wisst alle so wie ich, dass gute Dinge Weile brauchen. Wer sich nichts hat zu Schulden kommen lassen und einfach nur aus Geldgier ganz bestimmter Leute niedergemacht wird bzw. wurde, der kann nichts verkehrt machen, wenn er auf sein Recht auf Gehör besteht. Und wo, wenn er denn schon unrechtens angeklagt wurde, kann er das besser erledigen, als da, wo Öffentlichkeit herrscht, ergo im Gerichtssaal.
Ich jedenfalls habe nicht schlecht gestaunt, als ich eine Woche nach der Strafverhandlung gegen mich im Jugendamt Thema Nummer eins war. Ein freigesprochener Vater in Sachen Unterhalt, der nicht geduckt hat. Mich jedenfalls nehmen die dort seit ein paar Jahren mehr als nur ernst.
Und nächsten Jahr, am Tag des Geburtstages meines Kindes, da gehe ich mit meinem Blog auf Sendung. Aber ich führe keine kriegerischen Handlungen auf Basis von Denunzation. Das will der Gegner ja nur erreichen. Diesen Gefallen tue ich ihm aber nicht. Warum ich so bin oder besser denke, ich weiß es nicht. Ich bin eben so. Mich respektiert man auf Arbeit und erst letztens haben mich 45 Kinder respektiert, als ich mich beim Sport mit ihnen beschäftigt habe. Manchmal komme ich mir vor wie der Rattenfänger von Hameln. Ist nicht bösartig gemeint. Sucht mal nach dem Film "Jerichomeile". Oder schaut den Film "Einer flog über das Kuckucksnest" an. Oder fangt an zwischen den Zeilen zu lesen. Aber vor allen vertragt Euch.
Da draußen auf dem endlosen Meer, da driftet das große Segelboot in der Flaute daher. Und wenn wir es denn tatsächlich wollen, dass "Wir Väter" endlich von Anbeginn und dauerhaft teilhaben können am Leben unserer Kinder, dann sollten wir endlich die Segel setzen und mit hoher Fahrt hin zum Ufer "Gemeinsames Sorgerecht von Geburt an" segeln.
Das siehst Du falsch. Er müsste es in etwa so machen:
Eine zerrische Anwältin, die vom Strafrecht null Ahnung hat. Dazu eine am besten karrieresüchtige Staatsanwältin. Er selbst frisst sich durch den Stoff der Anklage, wie so eine Trustinvestment-Heuschrecke. Die wichtigen Informationen behält er sich bis in die Verhandlung vor. Er darf ja schweigen. Und in der Verhandlung dann wird er Zeuge, wie sich Anklagevertretung und Verteidigung, idealbesetzt mit zweimal weiblich, zerfetzen.
Es ist doch so wie es @p bereits hinlänglich dargelegt hat. Die Karten liegen aus dem Strafrecht heraus günstiger in Bezug auf Zivilrecht als umgekehrt. Wenn ich Teilanerkenntnis abgeleistet hätte, mir hätte das in der späteren Strafverhandlung nichts genützt. Da wäre dieser Teil hundertprozent zu meinen Ungunsten mit eingeflossen. Aber ich wurde freigesprochen und kurz gesagt, dass die Klage überhaupt anschiebende Amt war dadurch schachmatt gesetzt. Und jetzt, also mit meinem Freispruch habe ich viel bessere Möglichkeiten. Ich habe eine KM, zwei Anwältinnen, ein Amt und eine Anklagebehörde ziemlich in Predullie gebracht. Und ihr wisst alle so wie ich, dass gute Dinge Weile brauchen. Wer sich nichts hat zu Schulden kommen lassen und einfach nur aus Geldgier ganz bestimmter Leute niedergemacht wird bzw. wurde, der kann nichts verkehrt machen, wenn er auf sein Recht auf Gehör besteht. Und wo, wenn er denn schon unrechtens angeklagt wurde, kann er das besser erledigen, als da, wo Öffentlichkeit herrscht, ergo im Gerichtssaal.
Ich jedenfalls habe nicht schlecht gestaunt, als ich eine Woche nach der Strafverhandlung gegen mich im Jugendamt Thema Nummer eins war. Ein freigesprochener Vater in Sachen Unterhalt, der nicht geduckt hat. Mich jedenfalls nehmen die dort seit ein paar Jahren mehr als nur ernst.
Und nächsten Jahr, am Tag des Geburtstages meines Kindes, da gehe ich mit meinem Blog auf Sendung. Aber ich führe keine kriegerischen Handlungen auf Basis von Denunzation. Das will der Gegner ja nur erreichen. Diesen Gefallen tue ich ihm aber nicht. Warum ich so bin oder besser denke, ich weiß es nicht. Ich bin eben so. Mich respektiert man auf Arbeit und erst letztens haben mich 45 Kinder respektiert, als ich mich beim Sport mit ihnen beschäftigt habe. Manchmal komme ich mir vor wie der Rattenfänger von Hameln. Ist nicht bösartig gemeint. Sucht mal nach dem Film "Jerichomeile". Oder schaut den Film "Einer flog über das Kuckucksnest" an. Oder fangt an zwischen den Zeilen zu lesen. Aber vor allen vertragt Euch.
Da draußen auf dem endlosen Meer, da driftet das große Segelboot in der Flaute daher. Und wenn wir es denn tatsächlich wollen, dass "Wir Väter" endlich von Anbeginn und dauerhaft teilhaben können am Leben unserer Kinder, dann sollten wir endlich die Segel setzen und mit hoher Fahrt hin zum Ufer "Gemeinsames Sorgerecht von Geburt an" segeln.