19-02-2011, 12:09
Guten Morgen alle zusammen,
esrtmal ganz recht herzlichen Dank für die zahlreichen Antworten.
Ich entnehmen dem Ganzen, da ich in der Vergangehit immer anstandlos den KU bezahlt habe und auch bereit bin/war einen neu berechneten Unterhalt zuzahlen, kann man mir eigentlich nix vorwerfen. Also ich war nicht im Verzug.
Nun hat die KM ihrer Anwältin beauftragt, weil ich angeblich nicht bereit war, eine neu Berechnung zuzulasen bzw. ich mich nicht mir ihr hinsetzen wollte und es neu ausrechnen wollte.
Das ist ja nicht der Fall. Ich war und bin jederzeit bereit mich auf ein Gespräch einzulassen und auch ein neu brechneten KU zuzahlen, wenn ich diesen nachvollziehen kann.
Also könnte man sagen, die KM hat ihre RAin aus langeweile beauftragt bzw. sie hatte keine Lust sich mit mir hinzusetzen.
Ergo: Ich brauche die RAin nicht bezahlen, muß mir aber, um die rechtlich Seite anzusichern, ein RA für eine Rechtsberatung besorgen.
GUt, ich werde ien Termin bei meinem RA besorgen und ihm die Sachlage schildern.
Mal sehn, was der gute Mann dazu sagt.
Im schlimmsten Fall steht letztendlich Aussage gegen Aussage.
Ich, der sagt, ja ich war jederzeit bereit.
KM, die sagt, ich wollte nicht und habe mich geweigert.
Also wird das ganze evtl. vor Gericht gehen, wo dann ein Richter entscheidet, ob ich bereit war oder nicht. So wie ich den Rechtsstaat kenne, wird es ja mal um meine Galubwürdigkeit gehen und nicht um die Glaubwürdigkeit der KM.
Na dann will ich mal hoffen, das ich einen Richter finde, der das so sieht, wie es tatsächlich ist.
Ich hffe, das ich alle Fakten habe, die das ebenfalss belegen.
Wenn jemand noch etwas hat, bin ich immer dankbar für weiter Informationen.
Schönen Samstag noch alle zusammen,
Papa Marc
esrtmal ganz recht herzlichen Dank für die zahlreichen Antworten.
Ich entnehmen dem Ganzen, da ich in der Vergangehit immer anstandlos den KU bezahlt habe und auch bereit bin/war einen neu berechneten Unterhalt zuzahlen, kann man mir eigentlich nix vorwerfen. Also ich war nicht im Verzug.
Nun hat die KM ihrer Anwältin beauftragt, weil ich angeblich nicht bereit war, eine neu Berechnung zuzulasen bzw. ich mich nicht mir ihr hinsetzen wollte und es neu ausrechnen wollte.
Das ist ja nicht der Fall. Ich war und bin jederzeit bereit mich auf ein Gespräch einzulassen und auch ein neu brechneten KU zuzahlen, wenn ich diesen nachvollziehen kann.
Also könnte man sagen, die KM hat ihre RAin aus langeweile beauftragt bzw. sie hatte keine Lust sich mit mir hinzusetzen.
Ergo: Ich brauche die RAin nicht bezahlen, muß mir aber, um die rechtlich Seite anzusichern, ein RA für eine Rechtsberatung besorgen.
GUt, ich werde ien Termin bei meinem RA besorgen und ihm die Sachlage schildern.
Mal sehn, was der gute Mann dazu sagt.
Im schlimmsten Fall steht letztendlich Aussage gegen Aussage.
Ich, der sagt, ja ich war jederzeit bereit.
KM, die sagt, ich wollte nicht und habe mich geweigert.
Also wird das ganze evtl. vor Gericht gehen, wo dann ein Richter entscheidet, ob ich bereit war oder nicht. So wie ich den Rechtsstaat kenne, wird es ja mal um meine Galubwürdigkeit gehen und nicht um die Glaubwürdigkeit der KM.
Na dann will ich mal hoffen, das ich einen Richter finde, der das so sieht, wie es tatsächlich ist.
Ich hffe, das ich alle Fakten habe, die das ebenfalss belegen.
Wenn jemand noch etwas hat, bin ich immer dankbar für weiter Informationen.
Schönen Samstag noch alle zusammen,
Papa Marc
Väter sind doch das letzte!? Jedenfalls habe ich so das Gefühl, was die Rechtssprechung angeht und die Medien schreiben.