BUNDESFORUM MÄNNER

[sorglos]

Bei der Idee des Kooperationsmanagers (oder so) bzw. "Dritten Sorgeberechtigten" geht es auch nicht um Fälle von strittigen Vaterschaften, sondern um Fälle wo "intakte" klassische Familien mit bereits geborenem Kind und sozialen Verhältnissen zu beiden Eltern sich strittig trennen.
.....
Aber wenigstens in die richtige Richtung.

Also wirklich .... du meinst:

Der VAFK macht in der Debatte um die Entstehung der elterliche Sorge bei nichtverheirateteten Vätern
einen Vorschlag der sich besonders auf die Interessen verheirateter Väter in/nach Trennung bezieht
und das Bundesforum Männer schreibt davon ab, dann ginge das in die richtige Richtung.

Im Ernst, ich finde nicht, jeder Unsinn geht in die richtige Richtung.

Vorallem heißt das nichts anderes:
- in der Debatte um die Entstehung der elterliche Sorge bei nichtverheirateteten Vätern hat der VAFK keinen durchsetzbaren Vorschlag und nutzt dieses Debatte lieber um andere Themen anzubringen (aus Gefälligkeit gegenüber der Mehrheit seiner Mitglieder oder aus Gefälligkeit gegenüber dem politischen Gegner): Das wäre eine themenfremde Nebelkerze, um etwas Futter für die Gemütslage der Mitglieder zu bieten ohne die eigene Konzeptions- und Durchsetzungsschwäche darlegen zu müssen.
- das Bundesforum Männer schreibt diesen neben dem Thema liegenden Vorschlag ab (aus Gefälligkeit gegenüber dem VAFK?), weil es keinen eigenen Vorschlag hat oder haben will (?) oder weil es die Undurchführbarkeit dieses Vorschlages erkennt und Interesse an der Aushöhlung und Entwertung des Elternrechtes hat (aus Gefälligkeit gegenüber einigen seiner Mitglieder oder aus Gefälligkeit gegenüber dem politischen Gegner): Das wäre eine Nebelkerze, die eigene Tätigkeit simuliert, Wirkungslosigkeit einkalkuliert, wegen Teilübereinstimmung von einem größeren Väterverband nicht mehr angegriffen werden kann, jedoch die Langfristziele einiger wichtigeren Mitglieder bedient.

Wenn ich jetzt nochmal Punkt 3 der ursprünglichen Stellungnahme des BuFo Männer zitiere:

Ferner ist bei der Neuregelung des Sorgerechts darauf zu achten, dass sie auch Familien- und Lebensformen angemessen berücksichtigt, die nicht dem klassischen Muster der heterosexuellen Ehe mit Kindern entsprechen.

Mit diesen "Lebensformen" ist bestimmt nicht die unverheiratete Vater-Kind-Familie gemeint.

Mein Fazit:
Beide Organisationen versuchen, nicht verheiratete Väter für dumm zu verkaufen.

Die Manta-Fahrer unter den Limousinenbesitzern werden es auch noch für eine "Bewegung in die richtige Richtung" halten, wenn sie vom Kran der Schrottpresse in die Höhe gehoben werden.

Nimm´s nicht persönlich, auch wenn du Manta-Fahrer sein solltest. Es ist schon politisch geschickt, wie das Bundesforum den Väteraufbruch "einbindet". Politiker legen eben Politiker auf [Unterschreitung des Mindestniveaus]. ;-)