(08-04-2015, 21:30)Leutnant Dino schrieb: Das Urteil war sehr ausführlich und sachlich ok.
Das kann man ihr ja bescheinigen. Dann kommt ein Schlenker in der Art: "Die rechtliche Würdigung nehmen wir anders vor: der Anspruch an Nachweise für die Vorwürfe ist etwas zu hoch geraten; allein der Internetauftritt des Beklagten belegt, dass er ein schäbiger Lump ist und überhaupt ist es versäumt worden, das notwendige Exempel zu statuieren."
Juristen machen so etwas.
Das Gute ist in gewissem Sinne trostlos. Franz Kafka