Moin jim-knopf,
Deine Umgangssituation liegt seitens der Mutter in einer stabilen Komfortzone:
- Die Mutter hat zur Verfolgung eigener Interessen den Vater als billige und flexible Betreuung.
- Sie spart durch viel Umgang Kosten des Kindes, streicht dabei vollen KU ein, die Kosten des Umgangs liegen voll beim Vater.
Alles, was diese vorzügliche Situation der Mutter gefährden könnte, wird erfolgreich ihren massiven Widerstand hervorrufen.
Insofern sehe ich gegen mütterlichen Wunsch und Willen weder ein paritätisches Wechselmodell durchsetzbar, noch halte ich eine Reduzierung des Umgangs für wahrscheinlich.
Ich sehe folgende Dinge ein par. WM begünstigen:
SIE hat
- keine finanziellen Nachteile,
- nicht das Gefühl, 'ihr Kind' zu verlieren,
- Vorteile durch väterliche Umgangs- und Betreuungsausweitungen
An diesen Stellen würde ich beim 'Schmackhaftmachen' ihr gegenüber ansetzen. Über Ämter und Gerichte sehe ich gegen sie keinen Weg.
S.
Deine Umgangssituation liegt seitens der Mutter in einer stabilen Komfortzone:
- Die Mutter hat zur Verfolgung eigener Interessen den Vater als billige und flexible Betreuung.
- Sie spart durch viel Umgang Kosten des Kindes, streicht dabei vollen KU ein, die Kosten des Umgangs liegen voll beim Vater.
Alles, was diese vorzügliche Situation der Mutter gefährden könnte, wird erfolgreich ihren massiven Widerstand hervorrufen.
Insofern sehe ich gegen mütterlichen Wunsch und Willen weder ein paritätisches Wechselmodell durchsetzbar, noch halte ich eine Reduzierung des Umgangs für wahrscheinlich.
Ich sehe folgende Dinge ein par. WM begünstigen:
SIE hat
- keine finanziellen Nachteile,
- nicht das Gefühl, 'ihr Kind' zu verlieren,
- Vorteile durch väterliche Umgangs- und Betreuungsausweitungen
An diesen Stellen würde ich beim 'Schmackhaftmachen' ihr gegenüber ansetzen. Über Ämter und Gerichte sehe ich gegen sie keinen Weg.
S.
Geht die Sonne auf im Westen, muss man seinen Kompass testen.