§ 170, heutiges Urteil des Amtsgerichtes

[Ibykus]

Nun, sie ist ja nun noch verheiratet mit einem Mann der als Lehrer genügend verdient. Da hat sie eben einen guten Fang gemacht! Das heißt für Sie nicht, dass Sie zu meinen glauben, keinen Unterhalt zahlen zu müssen."

auch hier könnte die KM allein barunterhaltspflichtig sein, wenn nämlich die Einkommensschieflage zwischen den Eltern so groß ist, das es die Rechtsfolge aus § 1603 II 3 BGB rechtfertigt!
Das hätte m.E. von Amts wegen geprüft werden müssen um überhaupt festzustellen, wer den Unterhalt schuldet und hätte somit ziemlich sicher beim Strafmaß berücksichtigt werden müssen - auch wenn zivilrechtliche Unterhaltstitel vorliegen!
Lass das von Deinem RA prüfen!
Möglich wäre, evtl über den Weg einer "Sprungrevision" direkt das OLG anzurufen, § 335 StPO.

(In meinem Prozess hatte man -weder die Staatsanwältin noch die Richterin- keine Ahnung und fühlte sich von mir auf den Arm genommen.
Es hat einige Argumentation meinerseits bedurft, bis man schliesslich einräumte unterbrechen zu wollen, um die Rechtslage zu prüfen.

Beim zweiten Termin dann gab's einen sachlich kompetenten Richter, der das Verfahren ohne Auflagen eingestellt hatte (allerdings aus einem anderen Grund - zur Pfüfung der Einkommensverhältnisse der KM kam es leider nicht mehr).

Ich gehe jede Wette ein, dass die Denunzianten (JA und KM mit Rechtsanwältin) bis heute den Vorgang nicht verstanden haben - ist doch schön, gg soviel "Dummheit" kämpfen zu dürfen.

Ibykus