10-03-2011, 09:46
In meinen Augen geht es den Anwälten und Richtern weder ums Kindes- noch ums Elternwohl. Das Einzige Wohl dass sie sehen, ist das Wohl von Papa Staat.
Warum wurden in der Vergangenheit immer fiktiv Zusatzjobs verordnet? Ganz klar um die Steuerlast erhöhen zu können, wenn Papa mitspielt.
Warum ist bei 5 % berufsbedingtem Aufwand Schluss? Ganz klar, um die Werbungskosten von Papa senken und dessen Steuerlast damit erhöhen zu können.
Inzwischen hat man wohl gemerkt dass es so nicht klappt, und ist auf die Idee gekommen, nur noch einen Job zu "verordnen", dann aber mit einem Lohn, der wiederum Steuereinnahmen garantiert, wenn Papa ihn annimmt.
Wenn auch das nicht funktioniert, dann wird man wohl allmählich daran denken, auch Mama in die Steuerspirale einzubeziehen, indem man echte Niedriglöhner auf 0 setzt und durch Mama zwingt, Vollzeit arbeiten zu gehen.
Ist Mama die Unterhaltspflichtige und Papa der Betreuende, praktiziert man das sowieso schon seit Jahren.
lg
Camper
Warum wurden in der Vergangenheit immer fiktiv Zusatzjobs verordnet? Ganz klar um die Steuerlast erhöhen zu können, wenn Papa mitspielt.
Warum ist bei 5 % berufsbedingtem Aufwand Schluss? Ganz klar, um die Werbungskosten von Papa senken und dessen Steuerlast damit erhöhen zu können.
Inzwischen hat man wohl gemerkt dass es so nicht klappt, und ist auf die Idee gekommen, nur noch einen Job zu "verordnen", dann aber mit einem Lohn, der wiederum Steuereinnahmen garantiert, wenn Papa ihn annimmt.
Wenn auch das nicht funktioniert, dann wird man wohl allmählich daran denken, auch Mama in die Steuerspirale einzubeziehen, indem man echte Niedriglöhner auf 0 setzt und durch Mama zwingt, Vollzeit arbeiten zu gehen.
Ist Mama die Unterhaltspflichtige und Papa der Betreuende, praktiziert man das sowieso schon seit Jahren.
lg
Camper
Gottes Mühlen malen langsam, aber klitzeklein.