13-04-2012, 19:04
(12-04-2012, 21:59)c schrieb: Insbesondere der Vorschlag des "dritten Sorgeberechtigten", .....Wenn das BUNDESFORMUM MÄNNER einen solchen Vorschlag eines "3. Sorgerberechtigten" macht, dann macht es sich komplett lächerlich.
Soll es etwa heißen: Wer die Eltern sind, bestimmt ihr örtliches Jugendamt nach billigem Ermessen, weil sich Mutter und Vater nicht einig sind. ?
Ein dritter Sorgeberechtigter
- ist dumm und unnötig. Denn erstens gibt es bereits klare gesetzliche Regelungen, wo eine andere Person bei klar umrissenen Fragen eingeschaltet werden kann. Das nennt sich Ergänzungspfleger. Altbewährt.
- ist verfassungswidrig. Denn wer einer x-beliebigen Person eine vollgültige Elternverantwortung einräumen will, der muss die Verfassung ändern und sagen, dass nicht mehr die Eltern die Erziehungsverantwortung haben, sondern irgendwelche vom Staat dazu bestimmten Personen.
Gerade hat doch der EGMR den Grundsatz "kein Kind kann zwei Väter haben" bestätigt und so dem leiblichen Vater (bedauerlicherweise) den Zugang zur Vaterrolle verwehrt. Der EGMR hat dem rechtlichen und sozialen Vater Vorrang eingeräumt vor dem wirklichen Vater. Wer nun meint man könnte stattdessen wegen irgendwelcher Meinungsverschiedenheiten nun einfach so einen x-beliebigen "geschlechtsunbestimmten Elternverantwortungsträger" nach Belieben installieren, der hat einfach keine Ahnung von der Rechtskonstruktion und Verfassungsbedeutung der Elternrechte und Kinderrechte. Es gibt z.B. eine umfangreiche Fachliteratur zu den verfassungsmäßigen Grenzen bei der Bestellung von Ergänzungspflegern.
Es gab vor Jahren schon in schwul-lesbischen Kreisen bei den GRÜNEN solche Arbeitspapiere mit Vorschlägen zu "Multi-Sorgerechts-Berechtigungen" für Regenbogenfamilien. Die waren so unpraktikabel, dass sie es nicht mal bei den GRÜNEN zu einem Beschlußstatus gebracht haben. Das will was heißen.
Nebenbei würde es zu einer totalen Aushöhlung der verfassungsmäßigen Elternrolle führen, würde man eine solche x-beliebige Ausweitung des Personenkreises einführen, der für die Ausübung der Elternverantwortung in Frage kommt. Dann kann man Eltern auch gleich abschaffen. Kann soetwas für Kinder dienlich sein?
Demnächst sagt dir dann die Tante vom Jugendamt:
"Ich hab gehört, bei Ihnen und Ihrer Frau ist gerade ziemlich schlechte Luft und gehörige Mißstimmung. Also habe ich gleich mal ein-zwei "Dritte-Sorgeberechtigte" mitgebracht. Die übernehmen jetzt mal das, was wichtig ist."
Wer solche Vorschläge macht, macht reine Gefälligkeitspolitik für Väterausgrenzungs-Netzwerke.
# Familienrechtslogik: Wer arbeitet, verliert die Kinder. Wer alleinerziehend macht, kriegt alles. Wer Kindeswohl sagt, lügt #