Mechanismen einer Borderline-Beziehung

[wackelpudding]

So ein Quatsch!

Selbstgespräche?

Nirgends sprach in von der 'Notwendigkeit eines thapeutischen Settings', nirgends habe ich etwas geäußert, was als personenbezogene Diagnose bezeichnet werden könnte. Gott bewahre!

Nö, das machst Du so ganz allgemein so: "Der verletzte BL-Partner mißbraucht durch Abwertungen den BLer, um sich in der eigenen Verletztheit aufzuwerten und zu stabilisieren." Und das gilt ja nach Deinen Ausführungen für die Mehrheit der postings hier...

Ich habe nur der Klarheit halber auf das ICD-10, auf die Verstickungen BEIDER Beteiligten und der Verantwortung BEIDER am BL-Beziehungsgeschehen hinweisen wollen.

ICD-10 und "Verstrickungen" in einem Satz zu nennen, hat schon was... Nur haben aktuelle PartnerInnen nichts mit der ursprünglichen Traumatisierung der/des BorderlinerIns zu tun. Und solange PartnerInnen sich im Rahmen des Üblichen verhält, dürfen sie Reaktionen im Rahmen des Üblichen erwarten - alles andere verantwortet die/der BorderlinerIn.

Fernddiagnosen wären mein nächster Kritikpunkt.
Denn ganau das wird hier in den Zuschreibungen von Störungen oft genug getan, ohne daß eine klinische Bestätigung vorliegt.

Die meisten hier schreiben schon, dass sie keine Mediziner sind, um dann mit der Beschreibung des Geschehenen aufzuzeigen, weshalb sie a n n e h m e n , dass ihr(e) PartnerIn an Borderlin erkrankt ist. Was konkret ist daran falsch?

Ich kann keinen Nutzen darin erkennen, einen unbequemen und verletzenden Partner in Grund und Boden zu pathologisieren, es sei denn - ich sagte es schon - in diesem Vorgang liegt eigene Entlastung. (Dies ist keine Diagnose, ich schaue niemanden scharf an! )

Es geht auch gar nicht darum, dass oder ob D u , beim Blick in welche Glaskugel auch immer, einen Nutzen erkennen kannst, bei etwas, was jemand hier schreibt, sondern darum, dass der Schreibende einen Nutzen hat - und der kann ganz woanders liegen, als Du ferndiagnostisch unterjubeln möchtest.