ich verstehe die diskussion nicht:
unterhaltsrecht muß für beide geschlechter gelten, es steht doch schon im grundgesetz, daß niemand wegen seines geschlechtes benachteiligt werden darf. für einen trennungsvater ist es geradezu eine pflicht, sein recht auf unterhalt durchzusetzen, notfalls auch per klage.
derzeit schaffen es die frauen sehr geschickt, sich um ihre unterhaltszahlungen herumzuwinden, während ein mann in der selben lage sofort zum verbrecher abgestempelt wird. jede frau die unterhalt zahlen muß und dies tatsächlich tut, ist ein großer erfolg für uns.
erst wenn massenhaft frauen die auswirkungen dieser bescheuerten rechtslage am eigenen leib erfahren müssen, ändert sich was! also nicht so zimperlich sein, nehmen was einem vor dem gesetz zusteht. erst wenn massenweise frauen durch unterhaltszahlungen in die armut getrieben werden - derzeit ist das ja noch ein privileg der männer - wird ein umdenken stattfinden.
wer hier generös den gentleman gibt, dem ist nicht mehr zu helfen.
unterhaltsrecht muß für beide geschlechter gelten, es steht doch schon im grundgesetz, daß niemand wegen seines geschlechtes benachteiligt werden darf. für einen trennungsvater ist es geradezu eine pflicht, sein recht auf unterhalt durchzusetzen, notfalls auch per klage.
derzeit schaffen es die frauen sehr geschickt, sich um ihre unterhaltszahlungen herumzuwinden, während ein mann in der selben lage sofort zum verbrecher abgestempelt wird. jede frau die unterhalt zahlen muß und dies tatsächlich tut, ist ein großer erfolg für uns.
erst wenn massenhaft frauen die auswirkungen dieser bescheuerten rechtslage am eigenen leib erfahren müssen, ändert sich was! also nicht so zimperlich sein, nehmen was einem vor dem gesetz zusteht. erst wenn massenweise frauen durch unterhaltszahlungen in die armut getrieben werden - derzeit ist das ja noch ein privileg der männer - wird ein umdenken stattfinden.
wer hier generös den gentleman gibt, dem ist nicht mehr zu helfen.