26-04-2012, 12:00
Das Verfahren hat genau 5 Minuten gedauert, Ist das denn zu fassen?
Richter zur Beschwerde wegen PKH: "Ich habe das, was sie geschickt haben nicht einmal gelesen. Es ist wie ich sagte, nach § 1603 Erwerbspflicht."
Kann der Richter einfach so mal keine Anträge und die dazugehörigen Urteile vom Bundesverfassungsgericht nicht lesen, obwhl es ihm zugesendet wurde?
Richter zum Mindestunterhalt: Weil er keine anderen Paragraphen vorbringen konnte und wohl nicht gerecht urteilen wollte, gab es noch eine kurze Moralpredigt
Mein Anwalt hat sich dann wohl etwas verarscht gefühlt und gesagt, dass wir hier nicht mehr diskutieren sollte und er ( der Richter ) sein Urteil fällen soll und wir zum Olg gehen.
Was ich toll fand, ich kenne das eigentlich so, dass immer erst der Richter aus dem Saal geht. Aber mein Anwalt ist einfach aufgestanden und wir sind vor allen anderen raus.
Läuft denn ein Verfahren wirklich immer so kurz oder was war das?
Wollte der Richter einfach nach seinem Gefühl entscheiden?
Weiß irgendeiner Rat??
Richter zur Beschwerde wegen PKH: "Ich habe das, was sie geschickt haben nicht einmal gelesen. Es ist wie ich sagte, nach § 1603 Erwerbspflicht."
Kann der Richter einfach so mal keine Anträge und die dazugehörigen Urteile vom Bundesverfassungsgericht nicht lesen, obwhl es ihm zugesendet wurde?
Richter zum Mindestunterhalt: Weil er keine anderen Paragraphen vorbringen konnte und wohl nicht gerecht urteilen wollte, gab es noch eine kurze Moralpredigt
Mein Anwalt hat sich dann wohl etwas verarscht gefühlt und gesagt, dass wir hier nicht mehr diskutieren sollte und er ( der Richter ) sein Urteil fällen soll und wir zum Olg gehen.
Was ich toll fand, ich kenne das eigentlich so, dass immer erst der Richter aus dem Saal geht. Aber mein Anwalt ist einfach aufgestanden und wir sind vor allen anderen raus.
Läuft denn ein Verfahren wirklich immer so kurz oder was war das?
Wollte der Richter einfach nach seinem Gefühl entscheiden?
Weiß irgendeiner Rat??