27-01-2011, 15:11
Na des nenne ich doch mal einen gelungenen Aufruf zu einer sachlichen und konstruktiven Diskussion.
Ich verstehe deine Argumentation und halte den Slogan in dieser Kombination auch nicht für sehr gelungen.
Dennoch glaube ich auch, dass wir nur mit "Nett sein" auch nicht weiter kommen.
Ich halte zum Beispiel die Verknüpfung:
"Kein Sorgerecht -> Keine Sorgepflicht"
"Kein Umgang -> Kein Unterhalt"
für zielführender und richtiger.
Ich selbst habe z.B. 4 Kinder für die ich Unterhalt bezahle.
Ein voreheliches, das zwar 600 Km von mir weg gezogen wurde, als sie knapp 2 Jahre alt aber wo mir die Mutter nie einen Stein in den Weg gelegt hat und mich sogar teilweise bei ihr wohnen ließ.
Trotz neuer Ehe mit 2 weiteren Kindern.
Kein Zweifel, dass ich hier Unterhalt "leisten" will und muss.
Heute ist sie 18 und wir haben ein sehr gutes Verhältnis.
Mit der Mutter meiner 3 ehelichen Kinder gibt es ständig Theater.
Wir streiten seit Jahren um ihre exorbitanten Unterhaltsforderungen.
Und fast genau so oft um Umgangsfragen.
Obwohl sie 2 Km von mir weg wohnen und eigentlich ganz einfach sein könnte.
Haben nun meine ehelichen Kinder, bzw. ihre Mutter einen höheren Anspruch auf Unterhalt?
Ich denke nicht.
Weniger aber auch nicht, da ich (meistens) Umgang habe.
Wichtig ist, dass wir deutlich machen, dass wir durchaus zur Unterhaltsleistung bereit sind. Genau wie die Mutter.
Nämlich in Geld und in Zeit.
Wenn uns die Erbringung dieser Leistung nicht erlaubt wird, gibt es dafür keinen Schadensersatz.
Wie ich anderen Orts aber schon sagte, finde ich es nicht falsch, auch die Standpunkte der Gegenseite gegen diese zu verwenden.
Was ich falsch finde ist, wenn wir uns den Standpunkt der Feministinnen zu eigen machen ohne sie zu hinterfragen.
Z.B. den, dass Unterhalt nichts mit dem Umgang zu tun hat.
Oder das nur das Kind ein Recht auf Umgang hat.
Ich verstehe deine Argumentation und halte den Slogan in dieser Kombination auch nicht für sehr gelungen.
Dennoch glaube ich auch, dass wir nur mit "Nett sein" auch nicht weiter kommen.
Ich halte zum Beispiel die Verknüpfung:
"Kein Sorgerecht -> Keine Sorgepflicht"
"Kein Umgang -> Kein Unterhalt"
für zielführender und richtiger.
Ich selbst habe z.B. 4 Kinder für die ich Unterhalt bezahle.
Ein voreheliches, das zwar 600 Km von mir weg gezogen wurde, als sie knapp 2 Jahre alt aber wo mir die Mutter nie einen Stein in den Weg gelegt hat und mich sogar teilweise bei ihr wohnen ließ.
Trotz neuer Ehe mit 2 weiteren Kindern.
Kein Zweifel, dass ich hier Unterhalt "leisten" will und muss.
Heute ist sie 18 und wir haben ein sehr gutes Verhältnis.
Mit der Mutter meiner 3 ehelichen Kinder gibt es ständig Theater.
Wir streiten seit Jahren um ihre exorbitanten Unterhaltsforderungen.
Und fast genau so oft um Umgangsfragen.
Obwohl sie 2 Km von mir weg wohnen und eigentlich ganz einfach sein könnte.
Haben nun meine ehelichen Kinder, bzw. ihre Mutter einen höheren Anspruch auf Unterhalt?
Ich denke nicht.
Weniger aber auch nicht, da ich (meistens) Umgang habe.
Wichtig ist, dass wir deutlich machen, dass wir durchaus zur Unterhaltsleistung bereit sind. Genau wie die Mutter.
Nämlich in Geld und in Zeit.
Wenn uns die Erbringung dieser Leistung nicht erlaubt wird, gibt es dafür keinen Schadensersatz.
Wie ich anderen Orts aber schon sagte, finde ich es nicht falsch, auch die Standpunkte der Gegenseite gegen diese zu verwenden.
Was ich falsch finde ist, wenn wir uns den Standpunkt der Feministinnen zu eigen machen ohne sie zu hinterfragen.
Z.B. den, dass Unterhalt nichts mit dem Umgang zu tun hat.
Oder das nur das Kind ein Recht auf Umgang hat.