03-09-2010, 12:04
PapaParis,
die Zitate stammen von unterschiedlichen Usern.
In der Tat geht es in diesem Thread auch nicht um Familienräte, denen dann mitunter Begriffe wie Fehde entspringen, sondern um einen Vorschlag aus dem Hause VafK, in Person Rainer Sonnenberger.
Wie in der deutschen Väterszene üblich scheitern allein aus dem Grund sachbezogene Diskussionen auch gerade an Vereinen und Personen.
Nun, was schlägt Rainer vor:
Er schlägt einen mit schwerwiegenden Kompetenzen ausgetatteten Moderator/Mediator vor.
Dieser sollte nicht unbedingt aus der Ecke der Jurisprudenz kommen, sondern besser die psychologische Schiene fahren.
Das reichlich Fatale an diesem Vorschlag ist, dass auch Juristen Mediationen anbieten, sich aber schon wegen ihrer Qualifikation als Juristen vom Grundsatz her ausschließen.
Ich z.B. würde diesem Volksteil zunächst mit reichlich Vorbehalten begegnen.
Auf der anderen Seite wird eine Profession ins Boot geholt, die sich intern nicht einig ist, wie in solchen Angelegenheiten zu verfahren und über Eltern-Kind-Entfremdungen in mindestens zwei Hauptlager gespalten ist.
Der Vorteil der vorgeschlagenen Lösung ist, dass diese Person in das derzeit auf Basis der Freiwilligkeit beruhende Mediationsmodell mit Zwang ausüben und Fakten schaffen kann.
Der Nachteil wird sein, dass dem Zwang Unterworfenen ein Rechtsmittel verbleiben muss, die getroffene Entscheidung zu überprüfen.
Und wer soll das machen?
Es ist keine Frage, dass es für alle Beteiligten besser wäre, die elterliche Sorge ab Geburt gemeinsam und aufgrund der biologischen Fakten auf die nur beiden infrage kommenden Menschen - die da Mann und Frau sind - zu verteilen. Jedoch widerspricht ein solches Vorgehen dem geförderten Gedanken pro sogenannter sozialer Geschlechter.
Rainers Vorschlag entspringt der aktuellen Gesetzeslage und akzeptiert - zumindest augenscheinlich - existierende Queer-Thesen.
die Zitate stammen von unterschiedlichen Usern.
In der Tat geht es in diesem Thread auch nicht um Familienräte, denen dann mitunter Begriffe wie Fehde entspringen, sondern um einen Vorschlag aus dem Hause VafK, in Person Rainer Sonnenberger.
Wie in der deutschen Väterszene üblich scheitern allein aus dem Grund sachbezogene Diskussionen auch gerade an Vereinen und Personen.
Nun, was schlägt Rainer vor:
Er schlägt einen mit schwerwiegenden Kompetenzen ausgetatteten Moderator/Mediator vor.
Dieser sollte nicht unbedingt aus der Ecke der Jurisprudenz kommen, sondern besser die psychologische Schiene fahren.
Das reichlich Fatale an diesem Vorschlag ist, dass auch Juristen Mediationen anbieten, sich aber schon wegen ihrer Qualifikation als Juristen vom Grundsatz her ausschließen.
Ich z.B. würde diesem Volksteil zunächst mit reichlich Vorbehalten begegnen.
Auf der anderen Seite wird eine Profession ins Boot geholt, die sich intern nicht einig ist, wie in solchen Angelegenheiten zu verfahren und über Eltern-Kind-Entfremdungen in mindestens zwei Hauptlager gespalten ist.
Der Vorteil der vorgeschlagenen Lösung ist, dass diese Person in das derzeit auf Basis der Freiwilligkeit beruhende Mediationsmodell mit Zwang ausüben und Fakten schaffen kann.
Der Nachteil wird sein, dass dem Zwang Unterworfenen ein Rechtsmittel verbleiben muss, die getroffene Entscheidung zu überprüfen.
Und wer soll das machen?
Es ist keine Frage, dass es für alle Beteiligten besser wäre, die elterliche Sorge ab Geburt gemeinsam und aufgrund der biologischen Fakten auf die nur beiden infrage kommenden Menschen - die da Mann und Frau sind - zu verteilen. Jedoch widerspricht ein solches Vorgehen dem geförderten Gedanken pro sogenannter sozialer Geschlechter.
Rainers Vorschlag entspringt der aktuellen Gesetzeslage und akzeptiert - zumindest augenscheinlich - existierende Queer-Thesen.
16.02.2012, BILD: "Das Halbwahre ist verderblicher als das Falsche." (Ernst Freiherr von Feuchtersleben)