Umgangsrecht

[vorsichtiger]

...in das Zitat reingeantwortet:

@vorsichtiger
Ich hatte das bis hierher so verstanden:
Zwei Menschen haben vor 10 Jahren einvernehmlichen Geschlechtsverkehr gehabt, die Frau wurde gewollt schwanger
sagt der Fragesteller - die Mutter wird es vielleicht ganz anders ausdrücken.
und hatte bisher keine Schmerzen, den Vater aussen vor zu lassen und heile Familie mit dem Neuen zu spielen.
...weil sie vielleicht endlich jemanden gefunden hat, der VERANTWORTUNG zeigte...
Gleichermaßen hatte Skippie auch keine Probleme damit, aber jetzt wo sie ihm nach 10 Jahren wieder an sein Sparschwein will, sucht er nach Lösungen.
EBEN - genau das ist meine Kritik. JETZT, wo es darum geht aus der Spaßnummer ernst zu machen, jetzt fängt er an nachzudenken. Und er windet sich um jegliche Verantwortung, gleich welcher Richtung, wie ein Aal

So wenig ich auch persönliches Verständnis für das Verhalten beider Beteiligten im Hinblick auf das gemeinsame Kind aufbringen kann, so wenig kann Skippie etwas damit anfangen, wenn von Unbeteiligten ohne Aufforderung der Verantwortungs- und Moralvorderlader herausgeholt wird.
Die Aufforderung kam mit der Fragestellung wie man sich am besten um alles drumherum drücken könnte - und das geht ganz einfach nicht nach meiner unmaßgeblichen Meinung.
Und: Wieso bin ich unbeteiligt? Unbeteiligt ist vielleicht Hubert Müller aus Buxtehude, sofern er nicht mitliest im Forum. Eine Frage hier, eine Antwort von mir. Mist, dass sie nicht in das Standardrepertoire der Antworten passt...

Adoption hätte schon längst von Seiten der Mutter angeregt werden sollen.
Wieso denn? Weil ein Skippie das so darstellt? Soll ich etwa einem Mann, der eine Frau mit Kind annimmt gleich nahelegen für die Nachkommenschaften eines ONS bis in alle Ewigkeit aufzukommen? Warum sollte z.B. ICH, der Freundin mit Kind hat, ihre Kinder adoptieren und mit Erbschaft usw beschenken, wenn der leibliche Vater nicht mal die geringsten Anzeichen einer Verantwortung gezeigt hatte???
Was ich der Mutter und Ex von Skippie antworten würde, wenn sie hier fragte, will ich gar nicht schreiben - es fiele sicher nicht besser aus als meine Moralkeule gegen Skippie.

Klare Verhältnisse für alle Beteiligten und falls Kontakt gewünscht wird, spricht ja prinzipiell auch nichts dagegen.
WIRD JA EBEN NICHT! Wenn er denn Umgang einfordert, dann ganz klar nachlesbar nicht aus dem Wunsch heraus sein Kind kennenzulernen und väterlichen Umgang zu haben, sondern schlicht um einer Zahlungspflicht irgendwie zu entgehen...

Wenn man an anderer Stelle hier meint, daß Moral und Verantwortung mit Unterhaltszahlungen erzwungen werden können, bon!
das meine ich nicht. Wer es meinen könnte liegt falsch, denke ich. Moral bekommt man entweder beigebracht oder in die Wiege gelegt. Und die Verantwortung hat man sowieso. In diesem Fall sehe ich es als logische Konsequenz an, was Skippie widerfährt. Und diese Konsequenz wird konsequent durchgezogen.