28-08-2013, 14:41
Ja ganz genau so ist es,es ist ein Amtlicher Beschluss des Zuständigen Landesgerichtes,wurde mir auch per Zustellurkunde mit Unterschrift ganz Hochamtlich gestern übergeben.
Geladen wurde ich nicht,hätte eh nicht hinfahren können wegen der Heftigen Fahrtkosten bis dahin.Gefragt wurde ich auch nicht,mich hatte anfang des Jahres lediglich das dortige JA hingewiesen wenn ich nicht das geforderte Geld zahlen würde 375 .- Euro dann ginge die Sache zum zuständigem Amtsgericht die dann ein Urteil darüber fällen werden.Im Forum hier sagte man mir ich solle erstmal gar nichts machen und es darauf ankommen lassen hab ich auch getan,und es war anscheinend der Richtige Weg...Mein RA sagte mir das gleiche,und eigentlich ist es schniezegal was das Gericht dort entscheidet,wo kein Geld ist kann auch keines geholt werden und Schulden hat heute eigentlich jeder ,der eine mehr und der andere eben weniger...Es ist tatsache wohl so,das es nicht verboten ist KEIN GELD ZU HABEN! Wohl aber welches zu haben!!!! Bin jedenfalls über diese entscheidung zufrieden,hätte schlimmer ausgehen können und selbst die schulden die bis dahin auflaufen sind in wirklich sehr überschaubarem Größenmaß.Für mich siehts wohl erstmal danach aus als das die Sache zu einem vorläufigem Ende gekommen ist.Das ganze schreiben war ein offizielles Urteil in der sog"Pflegschaftssache" so nennt man das wohl in Ösiland und ich werde eigentlich zu nichts weiter aufgefordert als die 100.- Pauschale zu zahlen was ich aber nicht zu tun gedenke da ich das schlicht weg nicht kann.
Geladen wurde ich nicht,hätte eh nicht hinfahren können wegen der Heftigen Fahrtkosten bis dahin.Gefragt wurde ich auch nicht,mich hatte anfang des Jahres lediglich das dortige JA hingewiesen wenn ich nicht das geforderte Geld zahlen würde 375 .- Euro dann ginge die Sache zum zuständigem Amtsgericht die dann ein Urteil darüber fällen werden.Im Forum hier sagte man mir ich solle erstmal gar nichts machen und es darauf ankommen lassen hab ich auch getan,und es war anscheinend der Richtige Weg...Mein RA sagte mir das gleiche,und eigentlich ist es schniezegal was das Gericht dort entscheidet,wo kein Geld ist kann auch keines geholt werden und Schulden hat heute eigentlich jeder ,der eine mehr und der andere eben weniger...Es ist tatsache wohl so,das es nicht verboten ist KEIN GELD ZU HABEN! Wohl aber welches zu haben!!!! Bin jedenfalls über diese entscheidung zufrieden,hätte schlimmer ausgehen können und selbst die schulden die bis dahin auflaufen sind in wirklich sehr überschaubarem Größenmaß.Für mich siehts wohl erstmal danach aus als das die Sache zu einem vorläufigem Ende gekommen ist.Das ganze schreiben war ein offizielles Urteil in der sog"Pflegschaftssache" so nennt man das wohl in Ösiland und ich werde eigentlich zu nichts weiter aufgefordert als die 100.- Pauschale zu zahlen was ich aber nicht zu tun gedenke da ich das schlicht weg nicht kann.