Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - Druckversion +- Trennungsfaq-Forum (https://www.trennungsfaq.com/forum) +-- Forum: Diskussion (https://www.trennungsfaq.com/forum/forumdisplay.php?fid=1) +--- Forum: Medien, Veranstaltungen (https://www.trennungsfaq.com/forum/forumdisplay.php?fid=3) +--- Thema: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? (/showthread.php?tid=4989) |
Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - Petrus - 29-08-2011 Heute habe ich die "Schweizer Illustrierte" durchgeblättert (so einen Müll lese ich normalerweise nicht - aber es war nichts anderes da). Da finde ich eine Seite mit einer ganzseitigen Anzeige, grosse schwarze Lettern auf weissem Grund: Wo waren Sie, als Jörg Kachelmann freigesprochen wurde? Unten rechts ein kleiner Hinweis auf den "Tagesanzeiger". Zuerst dachte ich, dass ich nicht richtig gelesen habe, aber es war alles echt. Und bei einer kurzen Internet-Recherche bin ich dann auf dies gestossen: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? Da geht es nicht nur um Kachel, sondern insbesondere um die Frage, wie hoch die Fallzahlen von Falschbeschuldigungen tatsächlich sind, warum die Gesellschaft immer viel niedrigere Zahlen annimmt und welche Konsequenzen ein Falschbeschuldigung der Gewaltigung hat. Zitat:... befindet sich der fälschlich beschuldigte Mann in einer ähnlich schutz- und hilflosen Lage wie eine vergewaltigte FrauEin wirklich sehr interessanter Artikel. Mittlerweile gab's ja nun noch den Ausgang zum Fall DSK und jeder erinnert sich an Andreas Türck (möge er mir verzeihen, dass ich seinen Namen nenne). Was haben alle Fälle gemeinsam:
Eigentlich sollte man jetzt die Frage stellen: Eine Denunziantin läuft frei rum - und wo sind Sie? RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - Petrus - 21-02-2013 Der Tweet von Kachelmann ist jederzet zu empfehlem: Die taegliche Falschbeschuldigung Sogar der Staatsanwalt forderte gestern Freispruch. (tagblatt.de, 20.02.2013) Ich hatte, glaube ich, schonmal irgendwo geschrieben, dass ich für die Wiedereinführung des Pranger bin. So eine Falschbeschuldigerin wird sich nach 24 Stunden Pranger genau überlegen, ob sie das nochmal riskiert. RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - MasterOfDesaster - 22-02-2013 eigentlich müsste man diese Frauen auch Anzeigen wegen Vergewaltigung. Das ist ja nichts anderes. Es ist erwiesen, Frauen stimulieren sich gern Menthal. Es muß also kein Geschlechtsverkehr passieren, damit denen einer abgehen kann. Mit dem Hintergrund bitte mal das bei Wiki lesen Vergewaltigung ist nach „Duden Recht“ die Nötigung zum Geschlechtsverkehr oder zu ähnlichen sexuellen Handlungen, die das Opfer besonders erniedrigen, wobei diese mit Gewalt, durch Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben oder unter Ausnutzung einer Lage, in der das Opfer dem Täter schutzlos ausgeliefert ist, erfolgen kann.[1] Vergewaltigungen bedeuten eine massive Verletzung der Selbstbestimmung des Opfers und haben gravierende psychische Folgen. Die juristische Bewertung ist je nach Land unterschiedlich. In Deutschland verletzt eine Vergewaltigung das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung; eine Mitschuld des Opfers wird juristisch verneint. RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - Das Nerdliche Orakel - 22-02-2013 Das mit den "ähnlichen sexuellen Handlungen" ist juristisches Gummi. Da kann man alles reineinterpretieren. Zur Zeit wird vieles, was ein Mann tut, zur "sexuellen Handlung" erklärt, aber fast nichts, was eine Frau tut. RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - wackelpudding - 22-02-2013 (22-02-2013, 17:51)Das Nerdliche Orakel schrieb: ...aber fast nichts, was eine Frau tut. Daran gibt´s auch nix zu meckern: Laut AS sind Frauen ja asexuelle Wesen (vornehmlich Typ A), die sich gelegentlich (auf)opfern... RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - karlma - 22-02-2013 http://www.spiegel.de/panorama/brain-trifft-body-alice-schwarzer-versus-verona-feldbusch-a-142318.html Aber nicht jede lässt sich reduzieren. RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - wackelpudding - 22-02-2013 VF würde wahrscheinlich sogar behaupten, selbst schon ´mal sexuelle Handlungen vorgenommen zu haben: Ganz unmöglich, diese Frau... RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - Petrus - 11-03-2013 Rechtsmediziner Tsokos: "Etliche Mordfälle bleiben aus Kostengründen ungeklärt" (SPON) Besonders lesenswert der Part zu Kachelmann: Zitat:SPIEGEL: Zu welchem Urteil wären Sie im Fall Kachelmann gelangt?Ja - oder einfach einsparen. Vielleicht sollte man Karsten Olt<dingsda> für den angerichteten Schaden auch nochmal zur Kasse bitten, denn im Unterschied zu seinem Amerikanischen Kollegen im Fall DSK zog er, und hier kann man Karrieregeilheit unterstellen, die Sache trotz des Fehlens jeglicher Beweise und einer Falschaussage der Falschbeschuldigerin wider besseren Wissens aus "aussagepsychologischen Gründen" ( <- was ist das ? ) weiter. RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - Leutnant Dino - 11-03-2013 Jeder andere Mann würde jetzt im Knast sitzen. Kachelmann hatte die finanziellen Mittel, seine Unschuld zu beweisen. Steuergelder verschwendet? Kachelmann seine Karriere wurde beendet und das kostete ihn Millionen. RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - p__ - 11-03-2013 Kachelmann hatte nicht nur Geld, sondern auch den absoluten Willen und die Fähigkeit, mit viel Medienaufmerksamkeit jedem Aspekt der ganzen dreckigen Masche die Maske runterzureissen. Es war in einer langen Reihe durch Lügen vernichteter Männer der erste, bei dem jemand dem System "Falschbeschuldigung" ganz knapp die Grenzen aufzeigen konnte. Ein Fall, wie er zugunsten entsorgter Väter noch aussteht. Deshalb hätte mich eine Frage an Tsokos zur Rolle der Rechtsmediziner in einem der Fälle Witte, Arnold viel mehr interessiert. Bei Kachelmann kann man sich immer rausreden, schliesslich sei der Mann ja freigesprochen worden, der weise Richter hätte den zweideutigen Rechtsmediziner also "richtig" gewürdigt. RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - Pistachio 00 - 11-03-2013 Sabine Rückert zur Rolle der Gerichtsreporter u.a. im Fall Kachelmann: http://de.scribd.com/doc/129700270/Ausrangiert-oder-Alkoholproblem-Gerichtsreporter-in-Deutschland-und-wie-es-anders-geht RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - Pistachio 00 - 11-03-2013 Und noch ein Fall: Uploaded with ImageShack.us RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - StrengGeheimerInformant - 22-08-2013 Die Falschbeschuldigerin: Claudia Simone Dinkel hat Ende Juli vor dem BGH endgültig verloren! Die Rechtsanwäldin schrieb:Falschbeschuldigerin Dinkel und Bunte scheitern mit ihrer Nachverurteilung von Jörg Kachelmann auch vor dem BGH. Weiter hier: http://rechtsanwaeldin.blogspot.de/2013/08/falschbeschuldigerin-dinkel-und-bunte.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+DieRechtsanwaeldin+%28Die+Rechtsanwaeldin%29 Jörg Kachelmann darf also weiterhin das Dinkel mit vollem Namen zitieren. Und auf Twitter ist ein neuer Hashtag auftaucht, den Kachelmann nutzt: #dinkeln - Die Solidaritaet mit Luegnerinnen und Falschbeschuldigerinnen durch #dinkeln geht jeweils leider immer tief in gruene Reihen dank #opferabo. (20.8.2013) - Falschbeschuldigung durch #dinkeln des Tages aus Warendorf. Wer solls nochmal gewesen sein? Dann lieber nach Indien. (22.8.2013) Das #dinkeln wird dann wohl das Unwort des Jahres 2013 ... RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - Simon ii - 22-08-2013 (22-08-2013, 21:04)StrengGeheimerInformant schrieb: Die Solidaritaet mit Luegnerinnen und Falschbeschuldigerinnen durch #dinkeln geht jeweils leider immer tief in gruene Reihen dank #opferabo. Leider? Aus welchem Grund "leider"? Simon II RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - p__ - 22-08-2013 Geschenkt. Es wäre auch "leider", wenn diese Solidarität tief in irgendwelche andere Reihen geht. RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - StrengGeheimerInformant - 28-08-2013 Pardon, du gibst dich selbst auf: (28-08-2013, 12:52)raid schrieb: ... -> heute leider nur irgendwie kein vollwertiger Mann mehr. Einerseits analysierst du dich (beinhart), andererseits resignierst du anlässlich deines Gerechtigkeitsempfindens. Das bringt (dir) nichts - außer noch mehr Stagnation und Selbstaufgabe! Willst du das wirklich; es ist wohl nur dein einziges Leben, welches du aktuell kleinschreibst? Glaub' nicht, dass es den meisten nicht ähnlich gegangen wäre ... Immerhin schreibst du nicht so düster, wie @nowayout, der sogar daran zu denken scheint, seine Kinder mit in sein 'Himmelreich' zu nehmen: nowayout' schrieb: ... Ich habe mich die letzten Monate sehr viel mit dem Thema Freitod beschaeftigt. Damit meine ich jetzt nicht nur die Vollstreckung an sich. Wo ich meine eine fuer mich geeignete Methode gefunden zu haben ( wenn es die ueberhaupt gibt ) sondern was mir als wichtiger erscheint die ethischen Grundsatze des Freitodes. Vorallem auch das Recht oder Unrecht sein Kind mitzunehmen. Ich kam nach monatelangem ueberlegen und Abwaegen der Entstehung und Entwicklung der Situation zu einem Ergebnis. Dieses Ergebnis tut allerdings nichts zur Sache. Denn wie immer es aussieht ich will hier keine Diskussion ueber Suizid oder sonst was ausloesen. Das kann man nicht diskutieren. Weil jede Situation individuell total unterschiedlich ist. ... Leute: Bei all dem Scheixx der jeden Tag passiert - zieht euch bitte nicht gegenseitig runter. Es hilft niemandem; euch selbst am Allerwenigsten. Selbstaufgabe ist etwas anderes, als Selbstaufopferung. Alles Gute für den weiteren Weg! RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - StrengGeheimerInformant - 28-08-2013 Damit hast du sicher recht: (28-08-2013, 16:03)raid schrieb: ... Ich möchte damit nur aufzeigen, was ein einziges Fräulein in der Lage ist zu bewirken. Schon toll, was 'die besten Menschen der Welt' so alles anrichten können und dürfen. Wie auch immer: schön, dass du es nicht in den falschen Hals bekommen hast, was ich geschrieben habe ;-) Dir (und allen Anderen) einen guten Pfad auf dem Weg. SgI RE: Freispruch: Sind Sie der nächste Jörg Kachelmann? - beppo - 28-08-2013 (28-08-2013, 12:32)raid schrieb: .@J_Kachelmann Bis bewiesen ist, daß sie gelogen hat, halte ich Frau Dinkel für unschuldig. Nennt man #Unschuldsvermutung. @angelite01Objektiv und juristisch hast du natürlich recht. Ganz subjektiv und als reine Spekulation erlaube ich mir aber den Standpunkt, sie für schuldig zu halten. Verurteilen würde ich sie so aber auch nicht. |