+- Trennungsfaq-Forum (https://www.trennungsfaq.com/forum)
+-- Forum: Diskussion (https://www.trennungsfaq.com/forum/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Konkrete Fälle (https://www.trennungsfaq.com/forum/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Die Richterin und das Attest... (/showthread.php?tid=10131)
Seiten:
1
2
RE: Die Richterin und das Attest... - the notorious iglu - 09-04-2015
Du lässt dir das hier aber auch aus der Nase ziehen. Was hat sie für eine Qualifikation, was hat sie vorher verdient, was könnte sie verdienen...?
Wie viele Kinder sind unterhaltsberechtigt?
RE: Die Richterin und das Attest... - p__ - 09-04-2015
"Kein Attest" ist natürlich wenig Information. Aber mehr ist auch nicht nötig, die wesentliche Information hinsichtlich deines Problem ist, dass du den Gerichtsweg sowohl im Strafrecht als auch im Familienrecht längst komplett ausgeschritten hast. Damit besteht unabhängig von der Sachlage wenig Hoffnung, jetzt noch etwas zu machen. Im Gegenteil: Es kostet noch mehr Zeit und Geld.
Es ware ja auch ein Anwalt beteiligt, herrscht Anwaltspflicht. Was hat der dir denn gesagt?
RE: Die Richterin und das Attest... - hans2000 - 09-04-2015
Die Mami ist laut altem Urteil vom FG mit DDT 100 % unterhaltsfähig.
Die Mami tut es aber einfach nicht.
Vermutlich hat das Forum hier recht. KV werden in Deutschland diskrimiert.
Presseanfragen willkommen.
RE: Die Richterin und das Attest... - pudding - 09-04-2015
(09-04-2015, 09:45)hans2000 schrieb: Aber so kann sie leider nicht arbeiten
kapiere ich nicht, woher soll deiner Meinung nach das Geld dann kommen ?
RE: Die Richterin und das Attest... - Theo - 09-04-2015
(09-04-2015, 09:45)hans2000 schrieb: Mami ist mal gestolpert vor 2 Jahren.
Seit dem hat sie Aua im Bein.
Vielleicht wäre hier die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit durch "Papi" in mehrerlei Hinsicht anzuraten:
a) die Familienkasse würde aufgefüllt
b) es wäre der Weiterentwicklung von "Papi" sowohl in linguistischer als auch in allgemein kommunikativer Hinsicht förderlich
c) "Papi" würde sich von "Mami" unabhängiger fühlen
RE: Die Richterin und das Attest... - p__ - 09-04-2015
(09-04-2015, 10:31)hans2000 schrieb: Die Mami ist laut altem Urteil vom FG mit DDT 100 % unterhaltsfähig.
Also geht es gar nicht um die zivilrechtliche Sache der Unterhaltsgeltendmachung. Es geht dir nur um das Strafrecht, deine Anzeige. Das kannst du generell vergessen, damit lassen sich auch gutem Grund selbst angeklagte Männer nicht verurteilen, denn wo nichts ist hilft auch sonst nichts. Hast du auch Pfändungsversuche unternommen?
RE: Die Richterin und das Attest... - sorglos - 09-04-2015
(09-04-2015, 09:45)hans2000 schrieb: Bei DDT Anwendung wäre genug für alle da...Die Anwendung welcher DDT-Anwendung-Vorschriften meinst du denn? Ich habe bisher noch nie gehört, dass man die DDT so anwenden könnte, dass aus Menschen Geld rauskommt und umverteilt wird.
Ansonsten muss ich mich @Theo anschließen: Übernimm Verantwortung für Dinge, die du bei dir ändern kannst, anstatt Zeit zu verplempern im hoffnungslosen Warten auf andere.
RE: Die Richterin und das Attest... - zeitgenosse - 09-04-2015
Wer weiss, ob es sich nicht in Wirklichkeit um eine Hansi - Mami handelt .... Wieso sollte ein Vater die Kinder zugesprochen bekommen, wenn es umgekehrt ja gar keine Probleme gäbe für den Staat. Nur so ein Gedanke ...
RE: Die Richterin und das Attest... - hans2000 - 13-05-2015
habe zig beschwerden an die StA wegen § 170 StGB geschickt. Alle abgewiesen.
KM hat Kohle und geht arbeiten.
Laut GStA alles Ermessenssache.
Aber sie haben zugesagt nochmals zu prüfen.
RE: Die Richterin und das Attest... - Austriake - 13-05-2015
Hans ist eine Hänsin.
Dachten wir uns das doch....
RE: Die Richterin und das Attest... - p__ - 13-05-2015
Egal was, es sind so viele Fragen im Thread unbeantwortet geblieben und so viele Tips offnsichtlich abgeperlt, dass es nichts bringt, weiter drüber zu reden.
Ganz offensichtlich verlangt der Threaderöffner nach einem Zaubermittel, um creatio ex nihilo Geld zu erschaffen. Alles andere interessiert ihn nicht.
AW: RE: Die Richterin und das Attest... - Antragsgegner - 13-05-2015
(08-04-2015, 23:19)hans2000 schrieb: Ist natürlich bitter für Kinder, wenn diese ohne Unterhalt gross werden.
Geldscheine wachsen nicht am Baum.
Bei alleinerziehend mit mehreren Kindern bedeutet dass meistens Hartz 4.
Soviel Unterhalt kann kein alleinerziehender aufarbeiten ...
Woher kommt der Anspruch das deine Kinder es besser haben müssen als H4-Kinder?
RE: Die Richterin und das Attest... - hans2000 - 14-05-2015
aber heftiger wellengang hier.
mann oh mann.
die story ist doch ganz einfach:
km zahlt null unterhalt und sta und gsta und fg gucken zu.
wäre km ein kv dann gäbe es knast.
aber die kommentare hier sind nicht immer optimal.
RE: Die Richterin und das Attest... - pudding - 14-05-2015
(14-05-2015, 00:30)hans2000 schrieb: km zahlt null unterhalt und sta und gsta und fg gucken zu.
wäre km ein kv dann gäbe es knast.
ja, und ?
UND ??
was willst du jetzt hier von uns ?
es ist so typisch für bestimmte Frauen dass die auf konkrete Fragen wie diese hier nie konkrete Antworten geben, stattdessen ewig nur weiter rumnörgeln und rumtrollen, ich habe diesen Typus so satt !!
RE: Die Richterin und das Attest... - hans2000 - 14-05-2015
ich bin keine Frau.
RE: Die Richterin und das Attest... - pudding - 14-05-2015
ist mir egal, du quatschst den selben Quark wie eine Frau eines bestimmten Typus.
Beantworte eine konkrete Frage mit einer konkreten Antwort.
Was willst du hier von uns ?
RE: Die Richterin und das Attest... - Antragsgegner - 14-05-2015
Letztens sagte einer zu mir: "Frauen breiten ihre Probleme aus, präsentieren diese voller Stolz und packen sie dann wieder ein. Sie sind nicht daran interessiert diese zu lösen."
RE: Die Richterin und das Attest... - p__ - 14-05-2015
(14-05-2015, 00:30)hans2000 schrieb: aber heftiger wellengang hier.
Den hast du verursacht. Du gehst auf nichts ein, beklagst dich nur dass man dir nicht mundgerecht ein Wunder präsentiert, sondern realistische Antworten gibt.
Ich mach mir mal die Mühe, dir das erneut zusammenzuschreiben und dir hinterherzutragen:
- Keine Antwort auf die Fragen, ob du es mit Unterhaltvorschuss, Kinderzulage, Wohngeld, BAB, Aufstocker probiert hast. Du willst doch "alles" probiert haben? Hast du?
- Keine Antwort auf die zentrale, dreimal gestellte (!) Frage, ob du überhaupt je eine Pfändung probiert hast. Irgendwann hast du wenigstens geschrieben, dass es ein Urteil über 100% Mindestunterhalt gab. Und dann? Pfändung in was? Konto? Was ergab die Vermögensdaukunft? Wann war sie? Wieso vertritts du deine Sache nicht, sondern lässt dich nicht mal minimale Informationen aus der Nase ziehen? Irgendwas stimmt da nicht.
- Deine eigene Erwerbstätigkeit wurde dir genannt. Keine Antwort von dir. Es könnte ja sein, dass du gut verdienst. In diesem Fall fällt dir auch die Barunterhaltspflicht ganz oder teilweise zu. Das beschneidet einige Möglichkeiten, eröffnet aber andere.
- Keine Antwort auf widersprüchliche Aussagen deinerseits. Einmal hat sie "Aua am Bein" (?) und deswegen zahlt sie nicht, ein anderes Mal arbeitet sie durchaus. Es gibt also einen Arbeitgeber? Lohnpfändung?
Wenn du deine Sache so "zielstrebig" und systematisch verfolgst wie hier im Forum dargestellt, dann wundert es mich kein bisschen, dass bisher kein Geld geflossen ist. Es gibt für solche Fälle noch weitere Möglichkeiten, aber ich sage es dir ehrlich: Ich habe keine Zeit für endlose, langwierige Spielchen, um die nötigen Informationen dafür in mühevollem Frage / unzureichende Antwort - Spiel aus dir herauszuholen.