ARD: "Teure Trennung: Geht Scheidung ohne Rosenkrieg?"

[Ibykus]

Dino hatte frueher nichts und hat heute nichts. Alle Versuche das Gegenteil zu beweisen scheiterten.

Detlef ist mittlerweile dank seines Blogs und aufgrund seiner TV-Auftritte bei Maischberger zu einer recht schillernden Figur des Familienrechts geworden. 

Dass er "heute nichts hat" wurde von Maischberger ganz sicher nicht ohne Sinn diametral ins Gegenteil gesetzt. Dino hat es nicht dementiert, sondern süffisant ignoriert.

Wenn man Dino unterstützen will, darf man den Gegnern, die sich formal auf geltendes Recht berufen (können), nicht leichtfertig auf den Leim gehen.
Insoweit sind Dinos Bedenken, richtig verstanden worden zu sein, schon nachvollziehbar. 

Zumal ja nicht nur ihm Wohlgesonnene die Sendung kommentieren, sondern auch solche Menschen, die seine Person -wahr oder unwahr- outen und damit die interessierte Bevölkerung zu stimmulieren versuchen: http://www.welt.de/vermischtes/article13...1734564079

Natürlich ist es immer auch eine Genugtuung, denen, die uns Vätern Sorge- Umgangs- und Auskuftsrechte streitig machen oder vorenthalten, eine Lange Nase zu machen.

Bei der vielgesehenen und sympathischen Maischberger läuft man aber schnell Gefahr, falsch interpretiert zu werden. Denn sie hat das Monopol, Redezeit zu gewähren und damit Thema und Argumente zu steuern.

Wer das nicht bedenkt, wird schnell zu einem Objekt, das nur dazu dient, dass sich die Gegenseite an ihm abarbeiten kann. Man kann das gerade in Maischbergers Sendung sehr gut beobachten.
Hier gibt es keinen Faktencheck.

Dino war von Anfang an das Feindbild! Das der Frauen sowieso; aber auch das des RAes, der natürlich Detlefs Auftritt schon von seinem Berufsverständnis her nicht gutheißen konnte (jedenfalls nicht im Fernsehe)!