27-04-2011, 12:49
Zuerst einmal kenne ich mich mit dem deutschen Unterhaltsrecht überhaupt nicht aus, deshalb, falls meine Annahmen falsch sind, klärt mich auf, aber bei uns in F läuft es ähnlich ab.
Wenn ich Quoten von 12-25% lese und dann von Drückebergertum, wird mir schlecht.
Natürlich kann jemand sein Einkommen klein rechnen (wenn der Chef mitspielt) und Schwarz arbeiten, aber sobald der Gerichtsvollzieher kommt sollte es doch damit vorbei sein. Da nützt mir die vom Schwarzgeld gekaufte Stereoanlage auch nichts mehr...
Ansonsten gibt es die, keine Kinder kein Geld Masche, aber das gibt es auch nur einmal, dann zahlt der Mann wieder, weil er merkt das er nichts machen kann. Mamie hat sozusagen Staatsvollkasko...
In meinen Augen sind in der Rückholquote dann:
1. Der Mann war arbeitslos und zahlt nach Arbeitslosigkeit die angelaufenen "Schulden" ab.
2. Der Gerichtsvollzieher pfändet den Mann bis auf das Minimum, danach laufen Schulden an. Irgendwann kommt dann Resignation, da der Schuldenberg eh nicht mehr abgebaut werden kann und arbeiten gehen sich nicht mehr lohnt.
3. Das Geld wird bei der neuen Partnerin oder anderen Quellen eingetrieben etc.
Ach ja, bei untergetauchten Vätern handelt es sich meiner Meinung nach um die Väter, bei denen eh nichts zu holen ist (es sei denn sie haben grosses Vermögen), da ohne festen Wohnsitz meiner Meinung nach kein sozialversicherungsfähiges Beschäftigungsverhältnis möglich ist.
Ach ja, wie gross ist eigentlich die Zahl der Kinder die bereits mit dem 12. und nicht erst mit dem 14. Lebensjahr zum Vater wechseln?
Wenn ich Quoten von 12-25% lese und dann von Drückebergertum, wird mir schlecht.
Natürlich kann jemand sein Einkommen klein rechnen (wenn der Chef mitspielt) und Schwarz arbeiten, aber sobald der Gerichtsvollzieher kommt sollte es doch damit vorbei sein. Da nützt mir die vom Schwarzgeld gekaufte Stereoanlage auch nichts mehr...
Ansonsten gibt es die, keine Kinder kein Geld Masche, aber das gibt es auch nur einmal, dann zahlt der Mann wieder, weil er merkt das er nichts machen kann. Mamie hat sozusagen Staatsvollkasko...
In meinen Augen sind in der Rückholquote dann:
1. Der Mann war arbeitslos und zahlt nach Arbeitslosigkeit die angelaufenen "Schulden" ab.
2. Der Gerichtsvollzieher pfändet den Mann bis auf das Minimum, danach laufen Schulden an. Irgendwann kommt dann Resignation, da der Schuldenberg eh nicht mehr abgebaut werden kann und arbeiten gehen sich nicht mehr lohnt.
3. Das Geld wird bei der neuen Partnerin oder anderen Quellen eingetrieben etc.
Ach ja, bei untergetauchten Vätern handelt es sich meiner Meinung nach um die Väter, bei denen eh nichts zu holen ist (es sei denn sie haben grosses Vermögen), da ohne festen Wohnsitz meiner Meinung nach kein sozialversicherungsfähiges Beschäftigungsverhältnis möglich ist.
Ach ja, wie gross ist eigentlich die Zahl der Kinder die bereits mit dem 12. und nicht erst mit dem 14. Lebensjahr zum Vater wechseln?
Der "moderne" Feminismus ist nicht männerfeindlich,
er ist frauenfeindlich, er lässt keinen Zweifel an der Theorie,
Frauen können einfach nicht logisch denken...
er ist frauenfeindlich, er lässt keinen Zweifel an der Theorie,
Frauen können einfach nicht logisch denken...