1626a BGB - Entscheidung in Straßburg zum Sorgerecht nichtehelicher Väter

[sorglos]

[*]EuGHMR und EuGH legten nur Minimalanforderungen fest, die optimale Gestaltung unterliegt der nationalen Gesetzgebung.

Mein Reden seit dem Zaunegger-Urteil. Der Gesetzgeber ist eingekeilt zwischen dem Anspruch auf Gleichstellung der Eltern untereinander und dem Gleichstellungsanspruch von nichtehelichen und ehelichen Kindern untereinander und gegenüber ihren Eltern.

Daher waren ich und andere auch so entsetzt über die vorbehaltlose "Begrüßung" des Widerspruchsmodells durch eine sich größtartig wähnende Väterorganisation. Die dortigen Argumente "Besseres als einen Misthaufen können wir nicht kriegen. Besser im Misthaufen, als in der Jauchegrube", haben mich nie überzeugt. Das Widerspruchsmodell ist Einfallstor für Arbeit für Juristen.

Zusammenleben-Modell ist ein bürokratisches Monster (siehe Link und Diskussion im verlinkten Artiekel http://www.trennungsfaq.com/forum/showth...6#pid46056)

Das Muttermodell oder Antragslösung ist Konservierung eines Mutterkultes, der heute auch multikulturelles Erbgut begrüßt. Schenk dem Führer ein Kind - heißt heute: dem Sozialstaat und der Kindeswohlindustrie.

Daher: Gleichstellung ist alternativlos. Kinder brauchen Familiengemeinschaften. www.Gleichstellungsmodell.de

Es hängt nun an einer Wertsetzung durch die Politik. Da sind die wirklichen Hemmschuhe die links-feministische Frauen-Frauen-über-alles-Fraktion UND die Werte-des-Abendlandes-Scheinheiligen, insbesondere in der CSU, deren Protagonisten diese Werte eindrücklich mit Lüge, Trunksucht, Bestechlichkeit und Ehebruch verkörpern.

Hier hält das GFGT-Papier nun allerdings sinngemäß die deutsche Bevölkerung für zu blöde, schon jetzt mit der Überwindung des Mutterkultes zu starten. Man nimmt eher Unruhen und erneute Reformen in 10-15 Jahren in Kauf als jetzt mit Gleichberechtigung zu beginnen.

Daher sollte man heute jeden einzelnen Politiker fragen, ob er Gleichberechtigung dem Mutterkult opfern möchte. Und Frau Leutheuser-Schnarrenberger, ob sie zum zweiten Mal für eine vergeigte Reform stehen möchte. Es reicht nicht, dies in Foren zu diskutieren oder auf Startseiten zu positionieren. Ran an die Öffentlichkeit und die Politiker - denn die entscheiden, ob Gleichberechtigung gesellschaftstauglich ist. Das Papier liefert dazu jedem prima Argumente aus sachverständiger Position.