13-12-2010, 20:13
Der Kommentar dieses lila Pudels ist so mies, dass man draus zitieren muss: "Es ist absolut richtig, Vätern von nicht ehelichen Kindern die Chance auf ein Sorgerecht einzuräumen. Ein „Automatismus“ hingegen wäre ein großer Fehler. Denn dieses Sorgerecht muss man sich im wahren Wortsinn verdienen, indem man sich auch um die Kinder sorgt. Durch regelmäßige Zahlung des Unterhalts und durch Präsenz."
Wieso dann der Automatismus des gemeinsamen Sorgerechts in und nach einer Ehe? Gemäss Manfred Ruchs vamv-Ar***kriecherei muss Paaren, die Sozialleistungen für ihre Kind beziehen, das Sorgerecht schon bei der Geburt verweigert werden. Beantragen sie später mal Sozialleistungen, ist gleich mal das Kind weg. Sie sorgen nicht für die Kinder, beweisbar. Und wer seine Kinder in die staatliche Betreuung gibt, ebenfalls, denn sie weigern sich Präsenz zu zeigen, gelle, Herr Ruch?
Hab keine Lust, mir bei diesem Käsblatt einen Account für Kommentare zu holen, aber wer einen hat kann das bringen.
Wieso dann der Automatismus des gemeinsamen Sorgerechts in und nach einer Ehe? Gemäss Manfred Ruchs vamv-Ar***kriecherei muss Paaren, die Sozialleistungen für ihre Kind beziehen, das Sorgerecht schon bei der Geburt verweigert werden. Beantragen sie später mal Sozialleistungen, ist gleich mal das Kind weg. Sie sorgen nicht für die Kinder, beweisbar. Und wer seine Kinder in die staatliche Betreuung gibt, ebenfalls, denn sie weigern sich Präsenz zu zeigen, gelle, Herr Ruch?
Hab keine Lust, mir bei diesem Käsblatt einen Account für Kommentare zu holen, aber wer einen hat kann das bringen.