03-12-2009, 16:42
Nene blue,
diesmal nicht. Diesesmal müssen sie etwas unternehmen um nicht als diskriminierender Staat in der Welt dazustehen. Dieses Urteil hat grössere Auswirkungen als du glaubst. Vorher wusste im Ausland kaum einer Bescheid, was in Deutschland diesbezüglich vonstatten ging.
An der "heiligen" Ehe wird ja nicht gekratzt, an der "UNEHELICHEN" wird gekratzt, und zwar mit sehr tiefen Furchen!
Das Ding überrascht mich sogar selbst, solcheen Rummel habe ich nicht erwartet.
Sogar das deutsche Bundesverfassungsgericht wird dermassen abgewatscht, das man das "Klatschen" im Ausland hört.
Ich sitze hier vorm TV und es geht runter wie Öl. Deutschland ein diskriminierender Staat. Ja wie geil ist das denn?
gleichgesinnter
diesmal nicht. Diesesmal müssen sie etwas unternehmen um nicht als diskriminierender Staat in der Welt dazustehen. Dieses Urteil hat grössere Auswirkungen als du glaubst. Vorher wusste im Ausland kaum einer Bescheid, was in Deutschland diesbezüglich vonstatten ging.
An der "heiligen" Ehe wird ja nicht gekratzt, an der "UNEHELICHEN" wird gekratzt, und zwar mit sehr tiefen Furchen!
Das Ding überrascht mich sogar selbst, solcheen Rummel habe ich nicht erwartet.
Sogar das deutsche Bundesverfassungsgericht wird dermassen abgewatscht, das man das "Klatschen" im Ausland hört.
Ich sitze hier vorm TV und es geht runter wie Öl. Deutschland ein diskriminierender Staat. Ja wie geil ist das denn?
gleichgesinnter
Wenn die Banken für ihre Schulden nicht einstehen, warum sollten Millionen Zahlesel für ihre Unterhaltsschulden bzw. Unterhaltstitel aufkommen?
Zitat von Mus Lim, Montag den 04. Mai 2009 im Trennungsfaqforum
Zitat von Mus Lim, Montag den 04. Mai 2009 im Trennungsfaqforum