05-09-2019, 12:02
Moin.
Heute Vormittag habe ich die Zeit gefunden, zum Gericht zu gehen und Akteneinsicht zu nehmen. Wie von p vermutet, stand nichts Wesentliches drin, was ich nicht schon kannte. In welcher Form die Anhörung der KM stattgefunden hat z.B., stand nicht drin. D.h. zumindest, dass sie keine schriftliche Stellungnahme abgegeben hat und insofern vom Richter (fern-)mündlich angehört worden sein muss.
Skurril, aber eben doch zu erwarten, war der Flirt mit der Blondine vom Dienst nach meiner Frage, ob ich Abschriften (gerne als Foto) machen könne. Nein, das ginge nicht. Ich meine, sie kann natürlich darauf bestehen, dass nur sie mir Kopien anfertigen darf zu 50 ct je Seite, aber ganz ehrlich: warum? Naja, die übliche Schikane halt. Es waren eh keine interessanten Vermerke drin - Väterabfertigung im Schnellverfahren mit Härtegrad "mittel", würde ich sagen...
Jetzt weiß ich also, dass der Richter keine schriftliche Stellungnahme der KM hatte und also (im theoretischen Sinne) die mündliche Verhandlung ohne mich eröffnet, geführt und beendet hat. Jetzt noch formal die erneute Entscheidung nach mündlicher Verhandlung gemäß § 54 FamFG zu beantragen erscheint mir inzwischen - angesichts der Entwicklungen der letzten Wochen - sinnlos. Ich werde also das Ganze (was ich in der Anhörung noch vorgebracht hätte) in eine Dienstaufsichtsbeschwerde zum Gerichtspräsidenten packen und dem Richter auf diesem Wege mal zukommen lassen, was er angerichtet hat.
VM
Heute Vormittag habe ich die Zeit gefunden, zum Gericht zu gehen und Akteneinsicht zu nehmen. Wie von p vermutet, stand nichts Wesentliches drin, was ich nicht schon kannte. In welcher Form die Anhörung der KM stattgefunden hat z.B., stand nicht drin. D.h. zumindest, dass sie keine schriftliche Stellungnahme abgegeben hat und insofern vom Richter (fern-)mündlich angehört worden sein muss.
Skurril, aber eben doch zu erwarten, war der Flirt mit der Blondine vom Dienst nach meiner Frage, ob ich Abschriften (gerne als Foto) machen könne. Nein, das ginge nicht. Ich meine, sie kann natürlich darauf bestehen, dass nur sie mir Kopien anfertigen darf zu 50 ct je Seite, aber ganz ehrlich: warum? Naja, die übliche Schikane halt. Es waren eh keine interessanten Vermerke drin - Väterabfertigung im Schnellverfahren mit Härtegrad "mittel", würde ich sagen...
Jetzt weiß ich also, dass der Richter keine schriftliche Stellungnahme der KM hatte und also (im theoretischen Sinne) die mündliche Verhandlung ohne mich eröffnet, geführt und beendet hat. Jetzt noch formal die erneute Entscheidung nach mündlicher Verhandlung gemäß § 54 FamFG zu beantragen erscheint mir inzwischen - angesichts der Entwicklungen der letzten Wochen - sinnlos. Ich werde also das Ganze (was ich in der Anhörung noch vorgebracht hätte) in eine Dienstaufsichtsbeschwerde zum Gerichtspräsidenten packen und dem Richter auf diesem Wege mal zukommen lassen, was er angerichtet hat.
VM