17-07-2017, 10:08
Noch was zu Barley, ein Interview: http://www.volksfreund.de/nachrichten/re...06,4674635
"Ich lebe das Wechselmodell selbst". Details dazu fehlen leider. Allerdings äussert sie in 90% des Interviews dann wieder den üblichen SPD-Müll. Eine Passage ist ganz besonders witzig, als sie darauf hingewiesen wird dass die FDP das Wechselmodell als Regelfall fordern würde. Ihr Erwiederung: "Jede pauschale Regelung löst ein Problem, schafft aber neue.". Gröhl, Wieher! Mit "Kinder immer zu Mutti, Vati in die Unterhaltsabzockguillotine" als absolut pauschalem Standard-Regelfall hatte das gesamte Blockparteiengesockse seit der Staatsgründung nie auch nur das geringste Problem!
Noch was von der Süddeutschen zu der vergangenen Veranstaltung, der noch viele Detailinformationen enthält: http://www.sueddeutsche.de/politik/wechs...andingpage
"Barleys Vorstoß zielt auf eine paritätischere Betreuung von Scheidungskindern, ist aber bewusst vorsichtig formuliert. Denn das Feld ist vermint. Väterorganisationen kämpfen seit Jahren offensiv um mehr Umgang mit Kindern, viele alleinerziehende Mütter halten dagegen. Sie befürchten, dass Väter sich noch stärker als bisher Unterhaltspflichten entziehen. Denn bei einer 50:50-Lösung entfallen die herkömmlichen Unterhaltspflichten.
Anders als ihre Vorgängerin signalisiert Familienministerin Barley mehr Offenheit für Anliegen der Väter. Dabei stützt sie sich auf Zahlen des Allensbach-Instituts, die der SZ vorliegen. Die zweistufige Untersuchung wurde 2016 begonnen und 2017 mit 605 Müttern und Vätern fortgesetzt. 51 Prozent der Befragten halten es demnach für eine "ideale Aufteilung", wenn getrennte Mütter und Väter ihre Kinder jeweils etwa zur Hälfte betreuen."
"Ich lebe das Wechselmodell selbst". Details dazu fehlen leider. Allerdings äussert sie in 90% des Interviews dann wieder den üblichen SPD-Müll. Eine Passage ist ganz besonders witzig, als sie darauf hingewiesen wird dass die FDP das Wechselmodell als Regelfall fordern würde. Ihr Erwiederung: "Jede pauschale Regelung löst ein Problem, schafft aber neue.". Gröhl, Wieher! Mit "Kinder immer zu Mutti, Vati in die Unterhaltsabzockguillotine" als absolut pauschalem Standard-Regelfall hatte das gesamte Blockparteiengesockse seit der Staatsgründung nie auch nur das geringste Problem!
Noch was von der Süddeutschen zu der vergangenen Veranstaltung, der noch viele Detailinformationen enthält: http://www.sueddeutsche.de/politik/wechs...andingpage
"Barleys Vorstoß zielt auf eine paritätischere Betreuung von Scheidungskindern, ist aber bewusst vorsichtig formuliert. Denn das Feld ist vermint. Väterorganisationen kämpfen seit Jahren offensiv um mehr Umgang mit Kindern, viele alleinerziehende Mütter halten dagegen. Sie befürchten, dass Väter sich noch stärker als bisher Unterhaltspflichten entziehen. Denn bei einer 50:50-Lösung entfallen die herkömmlichen Unterhaltspflichten.
Anders als ihre Vorgängerin signalisiert Familienministerin Barley mehr Offenheit für Anliegen der Väter. Dabei stützt sie sich auf Zahlen des Allensbach-Instituts, die der SZ vorliegen. Die zweistufige Untersuchung wurde 2016 begonnen und 2017 mit 605 Müttern und Vätern fortgesetzt. 51 Prozent der Befragten halten es demnach für eine "ideale Aufteilung", wenn getrennte Mütter und Väter ihre Kinder jeweils etwa zur Hälfte betreuen."