28-04-2017, 10:54
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 28-04-2017, 11:04 von fragender.
Bearbeitungsgrund: Schreibfehler entdeckt, wer weitere findet, darf sie behalten
)
Ich hab mir den Schwachsinn dann doch mal durchgelesen. Äußerst interessant fand ich die Aussage:
"...deren Kinder in erzwungenen Wechselmodellen schwer unter dem ständigen Pendeln, der fehlenden stabilen Bindung an eine Bezugsperson...".
Hier liegt die AUSDRÜCKLICHE Betonung auf EINE Person! (Liebe Frauen: Geht doch einfach in Zukunft in die Küche an den Herd, reisst ein Instantpäckchen auf und backt euch EURE Kinder selber; ohne Mann. Denn Wenn Ihr EURE Kinder für EUCH haben wollt, dann braucht Ihr uns ja dazu auch nicht.
Weiter oben habt Ihr dann doch mal den wahren Grund angegeben, warum Frauen gegen das Wechselmodel, bzw. dem Vater im Leben der Kinder seit.
Zitat: "Auch spart sich der ehemals umgangsberechtigte Elternteil den kompletten Kindesunterhalt. "
Ich denk mir meinen Teil.
"...deren Kinder in erzwungenen Wechselmodellen schwer unter dem ständigen Pendeln, der fehlenden stabilen Bindung an eine Bezugsperson...".
Hier liegt die AUSDRÜCKLICHE Betonung auf EINE Person! (Liebe Frauen: Geht doch einfach in Zukunft in die Küche an den Herd, reisst ein Instantpäckchen auf und backt euch EURE Kinder selber; ohne Mann. Denn Wenn Ihr EURE Kinder für EUCH haben wollt, dann braucht Ihr uns ja dazu auch nicht.
Weiter oben habt Ihr dann doch mal den wahren Grund angegeben, warum Frauen gegen das Wechselmodel, bzw. dem Vater im Leben der Kinder seit.
Zitat: "Auch spart sich der ehemals umgangsberechtigte Elternteil den kompletten Kindesunterhalt. "
Ich denk mir meinen Teil.
