06-10-2012, 02:45
Zur Lage der unterhaltspflichtigen Väter in Nordamerika.
Beispiel 1:
Ontario. Ein Mann, geschieden, hat immer Unterhalt bezahlt, alles gut, Regelsatz. Dann kam der neue Freund der Ex-Frau mit der Idee “In Wirklichkeit verdient er bestimmt 5 mal so viel wie er angibt”, was in Wirklichkeit überhaupt nicht stimmte - wie soll man soviel verdienen wenn man im Callcenter arbeitet?, aber die verliebte KM glaubte den Neuen. KM klagte beim Gericht (Ontario Works genannt). Das Gericht akzeptierte die Unsinns-klage und ändert den Satz. Er bat wiederum um Abänderung. Richterin: das wird nur alle 2 Jahren zugelassen, ABER nur wenn der Satz nach oben korrigiert werden muss, niemals nach unten
Um die Klage zu erwidern musste er ständig zum Gericht, so oft, dass er sein Job verlor, damit konnte er, ab dann, nicht mal den bisherigen Regelsatz zahlen.
Dann ging der Mann selbst zum Sozialamt (heißt auch Ontario Works, aber wer will kann mich korrigieren), aber diesmal nicht als Beschuldigte sondern als Antragssteller für Sozialhilfe, tja, jetzt kriegt er Unterhalt, vom Staat.
http://www.youtube.com/watch?v=1hfRM3NbzwI
Beispiel zwei:
USA. Das Video zeigt knallhart ein trauriger Trend bei amerikanischen Vätern, die wegen unkontrollierten Unterverpflichtungen zum Ruin getrieben worden sind: Selbstmord. Das Video entlarvt das System der Helferindustrie als "Scam".
http://www.youtube.com/watch?v=WqtdwMjgGF8
Beispiel 1:
Ontario. Ein Mann, geschieden, hat immer Unterhalt bezahlt, alles gut, Regelsatz. Dann kam der neue Freund der Ex-Frau mit der Idee “In Wirklichkeit verdient er bestimmt 5 mal so viel wie er angibt”, was in Wirklichkeit überhaupt nicht stimmte - wie soll man soviel verdienen wenn man im Callcenter arbeitet?, aber die verliebte KM glaubte den Neuen. KM klagte beim Gericht (Ontario Works genannt). Das Gericht akzeptierte die Unsinns-klage und ändert den Satz. Er bat wiederum um Abänderung. Richterin: das wird nur alle 2 Jahren zugelassen, ABER nur wenn der Satz nach oben korrigiert werden muss, niemals nach unten
Um die Klage zu erwidern musste er ständig zum Gericht, so oft, dass er sein Job verlor, damit konnte er, ab dann, nicht mal den bisherigen Regelsatz zahlen. Dann ging der Mann selbst zum Sozialamt (heißt auch Ontario Works, aber wer will kann mich korrigieren), aber diesmal nicht als Beschuldigte sondern als Antragssteller für Sozialhilfe, tja, jetzt kriegt er Unterhalt, vom Staat.
http://www.youtube.com/watch?v=1hfRM3NbzwI
Beispiel zwei:
USA. Das Video zeigt knallhart ein trauriger Trend bei amerikanischen Vätern, die wegen unkontrollierten Unterverpflichtungen zum Ruin getrieben worden sind: Selbstmord. Das Video entlarvt das System der Helferindustrie als "Scam".
http://www.youtube.com/watch?v=WqtdwMjgGF8
