Trennungsfaq-Forum

Dieser Fall zeigt mE recht gut, wie man ein Problem elegant lösen kann - ohne andere mit dem BGB und der ZPO zu erschlagen.

Das finde ich vorbildich!

(30-08-2011, 19:01)Profiler schrieb: [ -> ]Dieser Fall zeigt mE recht gut, wie man ein Problem elegant lösen kann - ohne andere mit dem BGB und der ZPO zu erschlagen.

Das finde ich vorbildich!

so einfach war das gar nicht.
Es hat einige eMails gegeben ...
Und ich glaube, diese haben der KM gezeigt, wie das Ganze zu einem Bumerang werden könnte.

Aber ich will Dir Deine Träume nicht zerstören ...

(30-08-2011, 19:14)Ibykus schrieb: [ -> ](...)

Aber ich will Dir Deine Träume nicht zerstören ...

Im Gegenteil.
Meine kühnsten Träume sind in Deiner Person hier gerade Wirklichkeit geworden.

Ich weiß ja, dieser elegante Weg ist höchste Schwerstarbeit für Dich...

Umso deutlicher mein Glückwunsch zum 'Fortschritt in erfolgreicher Waffentechnik'..

Ich find eher Überzeugungsschwerstarbeit bei einer argumentationsresistenten Ex.

Siehste! Hab doch gesagt, ruf mal im Tierheim an. Obwohl der Verlauf anders war, hat es geholfen. Naja, eine weitere Enttäuschung trotzdem fürs Kind und Ex muß mal wieder überlegen was als nächstes kommt. Vielleicht ein Aquarium. Das kann man beim Abholen des Kindes schlechter transportieren.

na, da hat sich das problem ja erfreulicherweise von selbst gelöst. die spannende frage ist jetzt nur: womit kommt die KM als nächstes um die ecke?

Ach, Ihr seid alle viel zu sehr auf die Mütter fixiert und reagiert auf jeden Scheixx wie angestochen. Sie werden dadurch aufgewertet und gestärkt.

Den Müttern wird so nur gezeigt, auf welche Tasten sie zu drücken brauchen, um die Väter wieder am Fliegenfänger zappeln zu haben.

So zappelnd brauchen von beiden herbeigerufene Ämter und Gerichte nur noch mit der Klatsche draufzuhauen...

...und die Mütter feixen sich eins über ihren Pawlowschen Hund.

(31-08-2011, 08:19)blue schrieb: [ -> ]Ich find eher Überzeugungsschwerstarbeit bei einer argumentationsresistenten Ex.

man muss -das gebe ich schon zu- die richtige "Waffentechnik" (@profiler a.a.O.) beherrschen.


Die in solchen Fällen wirksamste Waffentechnik ist aber nicht "Judo mit Worten". Allerdings kommt sie auch aus Japan, heißt aber:
"Wagenheber von Toyota".
Es ist das angemessenste Mittel zur Abwehr unmittelbar bevorstehender und rechtswidriger Umgangsboykotte. Denn es genügt in der Regel die Androhung, um zufriedenstellende Ergebnisse zu bekommen

Ich bin sehr froh, dass -für den Moment jedenfall- die Angelegenheit erledigt ist.

(Übrigens hat Töchterlein schon ein Aquarium bei mir)

Fische Gassi führen und ihnen das Fell bürsten, Bällchen holen , Sitz, Platz, Männchen machen beibringen soll auch eine Herausforderung sein

nach den Bildern, die mir mein Kind nun per Mail geschickt hatte und den Informationen des Tierheims, habe ich ihr gerade am Telefon (die KM lauscht natürlich immer mit) angeboten, ggf selbst das Tier zu kaufen, wenn ihre Mutter das nun auf einmal nicht mehr wollte .....
Das wird seine Wirkung ganz sicher nicht verfehlen, denn ....

Booah-ey, bist Du abba gemein ! [Unterschreitung des Mindestniveaus]* :-P

*Du weißt wie es gemeint ist, hoffe ich

... und wie wird's weiter gehen?

HIER für Interessierte meine nachgereichte BeschwBegründung in Sachen "Ferienregelungstreit" und "Umgangserweiterung", die in Monatsmitte mit dem SR-Antrag vor dem OLG verhandelt wird.

Du bist kritikverträglich, deshalb ein paar kritische Anmerungen:

- zu viel Angriffe auf das Gericht selbst ("offensichtlich voreingenommenes Gericht", insgesamt viermal kritisiert)
- grundsätzlich zu lang
- subjektiv aus einem Zustand des kompletten Fallüberblicks geschrieben, den die Richter aber nicht haben. Damit überforderst du die Roben
- die Argumentation ist nicht gut geordnet und gegliedert. Das stärkste Argument zuerst. Zu viel Prosaform.

Prophezeiung: Die Richter werden als Dokument eines Vater werten, der sich verrannt hat. Ich will damit nicht sagen, dass das der Fall ist, aber in diese Richtung werden sie es rücken. Sie werden "Ruhe schaffen" wollen um jeden Preis. Wer den bezahlt, ist bekannt...

ja, natürlich!
Möglicherweise habe ich's der Justiz leicht gemacht.
Dann ist sie aber nicht sachlich und es wäre sowieso zu befürchten gewesen, dass das Unrecht unterstützt wird und das Kindeswohl auf der Strecke bleibt.

Aber alles im Leben hat zwei Seiten.
Nimmt man mein zugegeben provokatives Auftreten zum Anlass, meiner Tochter den Vater weiterhin vorzuenthalten, dann geht meine Welt deswegen nicht unter (die meines Kindes übrigens auch nicht).

Der Fall 'SR in eigener Sache' wird aber so oder so publiziert werden.
Die Justiz kann mir gerne weiterhin Munition liefern.

Aber ich bin mir noch gar nicht so sicher, dass sich die KM unter den objektiven Gegebenheiten so ohne Weiteres durchsetzen wird.