15-04-2012, 22:49
Schön anzusehen, daß der Staat seine Versprechen die er zu Lasten anderer tätigt, immer häufiger selbst zu zahlen hat. Eine Erhöhung des KU, sowie die nächste Wirtschaftskrise dürften diesen Trend noch verstärken.
Zitat:"Viele wissen ja gar nichts von ihren Verpflichtungen", so der Abteilungsleiter.Na Hoppla, dann versteht es sich von selbst, dass sich diese "Viele" wissentlich und trickreich vor dieser hohen familienfernen Verantwortung drücken.
Zitat:Sollte der Vater tatsächlich kein Einkommen haben, auch keine Sparverträge oder ähnliches, dann wird er darauf hingewiesen, dass er sich um Arbeit zu bemühen habe - und zwar intensiv. Im Fachjargon heißt das "gesteigerte Erwerbsobliegenheitsverpflichtung" und bedeutet auch, dass der Mann sich nicht einfach vor seinen Pflichten drücken kann, sondern durch eine geregelte Arbeit den Unterhalt für sein Kind zu sichern hat.Hier weht sie noch, ganz weit oben, die Fahne der erzkonservativen Rollenverteilung und des deutschen Mütterkults, von 1933+.
Zitat:"Je mehr Kinder jemand vorweist, um so schwieriger wird das natürlich", betont Beate Felger als Leiterin der Abteilung Recht und Verwaltung im Jugendamt.Danke!
Zitat:Nach den Einschätzungen der "Unterhaltsvorschusskasse" können etwa zehn Prozent aller Klienten, denen die Mitarbeiter "auf die Pelle rücken", tatsächlich den Forderungen nicht nachkommen. Das bedeutet aber auch, dass 90 Prozent aller Unterhaltspflichtigen zumindest teilweise oder komplett zahlungsfähig wären.Sie rücken aber längst nicht allen auf die Pelle, weil sie in vielen Fällen bereits wissen, dass sie sich die Wege sparen können. Im Umkehrschluss bedeutet es, dass jeder zehnte derer Zecken-Einsätze besser für wichtiger eigene Wochenendeinkäufe genutzt worden wäre - oder wurde?!
(07-08-2012, 13:35)sorglos schrieb: [ -> ]Die "Rückholquoten-Lüge" ist halt eine gigantische Propaganda-Masche.Richtig. Denn sie kann ja nur bewußt durch diese Behörde angestoßen worden sein. Denn welcher Lokalredakteur rennt schon zum JA und fragt die nach deren aktueller Rückholquote?
(07-08-2012, 10:27)blue schrieb: [ -> ]Heißt das nun andersrum, dass Mütter, die den Vater verlassen hatten, keinen Vorschuss bekommen? Ist ja echt ´ne Schweinerei!
(08-08-2012, 09:32)MitGlied schrieb: [ -> ]Wer bei nem öffentlichen Arbeitgeber arbeitet, dem ist eh nicht mehr zu helfen...
Nach ein paar jahren können solche Leute kaum noch in der freien Wirtschaft arbeiten, geschweige denn im Ausland.
Totale Auslieferung an die hiesigen Gesetze und Justiz.
(24-09-2012, 10:06)p schrieb: [ -> ]“ In den meisten Fällen seien die Väter aufgrund ihrer beruflichen Qualifikation und Situation nicht in der Lage zu zahlen."