http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33084/1.html
*schmunzel*
...Wenn es ein einklagbares Recht von Kindern auf Vater gäbe, säße ungefähr die Hälfte aller Väter früher oder später im Knast...
Das mag vielleicht sogar stimmen, war aber in dem Zusammenhang aber nicht gefragt. Darf man dem Rest aber das Recht deswegen verwehren?
ich bin ganz erstaunt, dass es ausgeschlossene und entsorgte Väter gar nicht gibt.
Wieder was dazu gelernt ...
Die neue Sorgerechtsregelung hat einen wichtigen Effekt: Obwohl ich mich als Anwältin über dieses zusätzliche Beschäftigungsprogramm freuen sollte, frage ich mich, wo eigentlich der Protest der betroffenen Frauen und Mütter bleibt.
Wieso sollten Frauen protestieren? Da ändert sich kaum was. Wer was anderes glaubt, ist nicht von dieser Welt. Und ganz wichtig: Die Anwälte erhalten eine schöne Beschäftigung. Klar, dass Papi alles zahlen wird. Wer sonst.
Dort werden ja einige verblüffende Neuigkeiten veröffentlicht.
Es ist wirklichkeits- und praxisfern und mütter- und damit auch kinderfeindlich.
Wir haben das schon längst gewußt.
(06-08-2010, 04:21)Tamil schrieb: [ -> ]http://www.heise.de/tp/r4/artikel/33/33084/1.html
*schmunzel*
...Wenn es ein einklagbares Recht von Kindern auf Vater gäbe, säße ungefähr die Hälfte aller Väter früher oder später im Knast...
Das mag vielleicht sogar stimmen, war aber in dem Zusammenhang aber nicht gefragt. Darf man dem Rest aber das Recht deswegen verwehren?
Aus dem Link:
Frauen, Mütter zumal, haben keine Lobby. Männer schon. Und Väter allemal, denn Männer, die sich um ihre Kinder kümmern wollen, denen böse Mütter das aber verwehren, stehen gesellschaftlich und medial sehr hoch im Kurs.
Was isn das für eine????
Grüsse
Nero